作者:
chrisdodo (chrisdodo)
2014-06-25 15:13:51【台灣大學物理系教授吳俊輝對「台東大學學生自製核融合反應爐」事件的看法】
我想這位學生的文章有點誤導了讀者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但頗不贊同他自稱 "
自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出處。他做的是一個 2011 年 Intel 國際科展 (屬
我國大學保送競賽之一, 另一為奧林匹亞競賽) 中最高榮譽 "青年科學家獎" 得主
Taylor Wilson 之作品之一的複製品, Tayler 也因此獲歐巴馬會見並於 2012 年應邀上
TED 演講:
http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Wilson
我對該作品很清楚, 因為那年我是評審之一。這其實是源自 1960's 年代的技術, 但由
Taylor 在 2011 大幅簡化並獲大獎後, 開始盛行。
此後, 自製 nuclear fusion reactor 就在美國的中學開始風行, 有不少網站開始介紹如
何製作, 在 Intel 國際科展中也陸續有類似作品出現, 但顯少獲獎, 因為該設計簡單易
做門檻低, 而原創作品在之前已給過獎。
這位台灣學生的動手精神在現今台灣確實少見, 很值得肯定, 但與其在文章中自稱是自行
設計, 他其實可以將製作過程中所參考的網站資料全貼出來, 以鼓勵更多中學或大學生來
參與。例如:
http://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/
附帶一提, 該台灣學生的儀器中其實有可能完全沒有fusion 發生, 他似乎不知道裡面的
光其實主要是來自帶電粒子在 plasma 中被加速所發出的, 而不是 fusion, 當能量不夠
或有效粒子個數密度不夠時, fusion 並不會發生。即使 fusion 發生, 其能量其實也不
高。
Taylor Wilson 在 2011 年我們給他最大獎的主因有二, 第一是他大幅簡化了儀器設計,
第二是他還自製了輻射偵測器證明 reactor 裡有 fusion 發生。
作者: qcuteba 2014-06-25 15:15:00
非常肯定他 DIY 的精神
作者:
s410294 (暖囊)
2014-06-25 15:15:00簡單的說就是個腳本小子 然後自稱世駭客
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-06-25 15:16:00這樣真的很糗
作者:
oiu368 (oiu)
2014-06-25 15:16:00期待護航者的說法
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-06-25 15:16:00快推 不然會被發現我們社會組法律系的看不懂
作者: dondonlin 2014-06-25 15:16:00
沒空
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-25 15:16:00啊不管啦 你不支持就是打壓 理論派 高傲 老屁股 酸民
作者:
odsan (安東尼尼)
2014-06-25 15:16:00自稱自己設計 然後還講得很偉大 爛透了
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-25 15:17:00因為該設計簡單易做門檻低
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-25 15:18:00人家都知道要點名PTT來操縱M01 FB YAHOO藉機來酸PTT惹
作者:
SEASALT (海鹽)
2014-06-25 15:18:00都是強者 無法酸
作者:
hg790727 (請叫我句點王)
2014-06-25 15:18:00他不是後來有講說就像個美麗燈泡嗎?
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-06-25 15:18:00做成科普玩具賣給小學生中學生啊 只是比較貴 大概2萬吧
作者:
brtim (就醬)
2014-06-25 15:18:00專業文！
作者:
ssguava (passerby)
2014-06-25 15:18:00不推人家會以為我們看不懂
大學生抄論文都還會標明引用資料出處 偏偏物理系天才連標
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-25 15:19:00聽過這個強者教授的演講 曾經在霍金門下讀博士
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-06-25 15:19:00也有可能是他自己想出來的 但是很抱歉你生晚了 就這樣
作者:
saidon ( )
2014-06-25 15:19:00如果他不知道有這件事的確自己動手,那還是op阿
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2014-06-25 15:19:00文組:台大物理教授?國際科展評審? 不管啦都是鍵盤物理學家
台東小子:我才是學物理的，台大物理系教授學甚麼的 ?
作者:
lwo005 (Erich von Manstein)
2014-06-25 15:20:00啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-06-25 15:20:00真丟臉
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-25 15:20:00這篇轉貼文也沒附上來源啊 跟台東小子一樣
作者: N12345678923 (BEAR) 2014-06-25 15:20:00
認同教授的說法，不過學生其實也算厲害
作者:
usoppp ( )
2014-06-25 15:20:00文組聖人: 台灣政府只會埋沒人才 別理那些理組酸民
作者:
znck (風月)
2014-06-25 15:20:00專業推
我才是學物理的 謝絕鍵盤台大物理系教授的評論 咦XD
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2014-06-25 15:21:00專業推
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2014-06-25 15:22:00沒錯 沒有ref 真失敗
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:22:00
台大教授認證的 plasma , 就只是個電燈泡
作者:
iam0718 (999)
2014-06-25 15:22:00兩個都強過90%鄉民
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-25 15:22:00其實他實作已經電爆一堆大學生了 只是態度不敢恭維
作者:
nashmvp ( )
2014-06-25 15:22:00專業打臉
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2014-06-25 15:22:00就抄襲+DIY
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 15:23:00專業打臉文+1
作者:
usoppp ( )
2014-06-25 15:23:00噓 Beef:難怪台灣創投搞不起來 馬上有鄉民酸「沒什麼」
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 15:23:00
一堆護航死命質疑他人的評論 卻對自稱"自己想的"毫不質疑
真的要給予肯定，給你一堆論文 多數人照著做不出啥的
作者:
Pumama (=====二等兵======)
2014-06-25 15:24:00台東大學的老師沒看出這是複製品?
我等下馬上做個電燈 我自創的喔!!!只是我晚了一點出生！
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 15:24:00白話就是"東大天才少年連自己做的是啥都不知道就在01"
作者:
piolet (...)
2014-06-25 15:24:00引用不寫ref是抄襲了吧 這是不小的問題
作者:
alau ( )
2014-06-25 15:24:00霍金的學生出來打臉了,我朋友教過他小孩,都是神童.
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-06-25 15:25:00我也自創了一個智障光頭人 結果跟直直畫的一樣
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:25:00強過？光人品就和學術道德就慘輸了
作者:
Wayne75 (revival)
2014-06-25 15:25:00推
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-06-25 15:25:00原來是電漿腔而已啊 還以為核融合了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 15:25:00對了，天才少年微積分要三修嗎? w
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:25:00
他做出燈泡要花萬餘元 早上有人在pchome找到相同只要650元
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-25 15:26:00基本上應該沒人不肯定他的 DIY 精神啦
作者:
mrchica (曲卡)
2014-06-25 15:26:00推專業打臉
作者:
weijiunn (http://kuso.cc/xXD )
2014-06-25 15:26:00評審都出來講話了, 學生自己退下吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:26:00一堆要給鼓勵的才是真正顯示出台灣教育失敗的證據
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-25 15:27:00文組的囂張啥 信不信永邦也做得出來?
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-25 15:27:00不意外啊! 文組的那種態度 難怪台灣人一堆被詐騙的
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:27:00
那不叫鼓勵 叫做盲從; 科學本來就要接受檢驗 願不得人
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-06-25 15:28:00文組真的很悲哀 幫理組抄襲的護航 在被專業理組打臉
護航者: 人家有做出來 教授只會在那邊高姿態打嘴砲
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 15:28:00小天才可以先從水火箭做起www
作者:
Ptte (-o-)
2014-06-25 15:28:00也許是台灣環境讓DIY的學生自負了起來
作者:
SHINJOY (SHINJOY TSUYOSHI)
2014-06-25 15:28:00不錯但不懂得謙虛可能是身在桃花源境不知外面事態變化的井
作者:
lspci (awk sed echo)
2014-06-25 15:28:00一定是教授自己做不出來在眼紅 不然作一個來看看??
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-25 15:28:00一講就信 難怪多房仲業代保險直銷 超好騙的
作者:
SEASALT (海鹽)
2014-06-25 15:28:00台大的強者果然不能惹
作者: ivansai 2014-06-25 15:29:00
推專業
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 15:29:00文組也懂學術倫理好嗎XD 沒原創性
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-25 15:30:00出師表我寫的啦! 文組有誰有意見 < 差不多是這種感覺
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:30:00這干文組屁事，我文組的數甲考7x物理8x數乙滿分，我想一般理組可能當年指考還考不到我的分數
我小學就寫過一篇出師表 , 結果長大發現課本竟然一樣 !
作者:
guess520 (guess520)
2014-06-25 15:30:00哈哈 照圖做
作者:
usoppp ( )
2014-06-25 15:30:00就說了 看到發光就在那該該叫了 真可悲
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-06-25 15:31:00我記得這為Tylor wilson.他不是還發明了可用核廢料回收發
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 15:31:00
護航到放棄基本科學思維 那不叫鼓勵 那種鼓勵是"和諧"體現
作者: BBptt 2014-06-25 15:31:00
這傢伙根本就不是霍金的學生…
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:31:00
現在該追問這位大一生 你真的是自己原創? 還是抄國外的
作者: seatlesonic (藍夜) 2014-06-25 15:31:00
你就不要改講說我是對發明者致敬
作者:
ssguava (passerby)
2014-06-25 15:31:00欸幹文組趴著也中槍喔 護航的臉上都寫文組喔 我就推這篇
作者:
lenjoyn (帶把的小喬)
2014-06-25 15:32:00吳老師開口了!
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 15:32:00
也用不著去追問 根本無所謂 莫名其妙護航的才比較可恥
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:32:00沒有基本對資訊驗証的邏輯不管理組文組都一樣
作者:
kekeyo (kekeyo)
2014-06-25 15:32:00護航還有分文組理組喔?
作者:
joe2 (狗翰)
2014-06-25 15:33:00吳教授已經很委婉的輕輕的打臉了 如果還要臉 就自己下台鞠躬
作者: ringil (Ringil) 2014-06-25 15:33:00
還自行設計原創勒 根本好笑
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:34:00對了，這位事主不就理組的嗎 哈哈哈哈哈
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-06-25 15:34:00潮爽DER
是說他要不要加入神魔工作團隊啊身為TOS專業工讀生 他應該可以勝任
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-06-25 15:34:00博士戰大學生
人家好不容易做個太陽能手電筒高潮一下, 何必這樣呢?
作者: freelance (流年) 2014-06-25 15:35:00
專業推
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-06-25 15:36:00推吳俊輝
至少這位學者有認真去看待該生的作品 有專家只說感覺
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-06-25 15:36:00東大小子出來啊 月重月重白勺
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-06-25 15:37:00專業推 這篇算是中肯持平的評論
而且他還做出其他設備 有誰大一就能做出一堆東西的..
作者:
ymx3xc (U文多多)
2014-06-25 15:40:00說好不打臉Der
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 15:40:00
明明就鬧上新聞才出來評論 一堆人就死命要捧那學生
作者:
eesu (魯肥宅我本人)
2014-06-25 15:40:00我普物實驗是這個教授帶的ㄏㄏㄏ
作者: Energiya (走進新時代) 2014-06-25 15:41:00
那位學生原文不是也有提到世界上已經有三四十個人成功了?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:41:00
昨天人一堆別死命護航不就好了?
不就鼓勵學生繼續有研究精神精進而已 鞭個學生很偉大
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:42:00
甚麼遭受鬼島打壓 趕快出國 原能會迫害 看到真的頗ㄏ
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2014-06-25 15:43:00推老師講解 也推學生的實作精神 比鍵盤嘴砲強太多了
作者:
g80123 (麥考姚)
2014-06-25 15:43:00教授一定是怕被搶飯碗才出來打他臉的拉 你們都這樣對天才
作者: amaki (嗯) 2014-06-25 15:43:00
我比較想看到有鄉民第一時間指出ref/原創者，可惜是教授...
作者:
K60258 (儲存勇氣~)
2014-06-25 15:43:00這篇文章出處在哪呀?
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 15:43:00好可悲，搞到沒人相信他是自己想的類似設計。教授也來鞭
光從理論到設計再到實作就很強了 多少人只會理論而已
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-06-25 15:44:00教授是那年評審 這點很威
也沒人去驗證他的設計是不是真的更好就被鞭死了 好慘
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:45:00
這位台東小子可能是參考國外設計在自己改良 有致敬意味
作者: c84627 2014-06-25 15:46:00
Now大 大家酸的是他的態度還有發表實驗不夠嚴謹
作者: p20162 (好大一隻雞) 2014-06-25 15:46:00
這篇出來其實都不用談論了 他該講的都講完了
作者:
bire (異鄉遊子...)
2014-06-25 15:46:00台東小子有點可憐.....
作者:
langeo (langeo)
2014-06-25 15:47:00肯定DIY精神就很瞭不起了 大部分的鄉民只會嘴砲
作者: c84627 2014-06-25 15:47:00
台東小子就態度囂張了點且以為板上沒有讀物理的，再加上友
作者:
abc53 (abc)
2014-06-25 15:47:00直到兩年前看到泰勒的新聞去查資料 才知道已經有這種類似的
作者: c84627 2014-06-25 15:48:00
些無腦瞎挺的大家才有點火氣
作者:
abc53 (abc)
2014-06-25 15:48:00他原文有提到Taylor Wilson阿
作者:
segio (初華)
2014-06-25 15:49:00從2011到2014台灣只有一個人會想去實作..嗯...
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-06-25 15:50:00現在就是一堆人把教授當成什麼都不懂得人啊 只是拼命說打壓
他態度囂張也是看到部分酸民激出來的吧 是誰都會抓狂
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 15:51:00只能說自古以來文人相輕。
作者:
p112233 (Sheep)
2014-06-25 15:51:00他的儀器是不是更好是他要去證明的，不是教授
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:52:00鞭他是針對殺豬公講成上太空，還一直用沒邏輯的方式詭辯
在政大上過吳俊輝老師的課，很愛講他當霍金學生時候的事
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-25 15:52:00
學術界質疑是正常的 我不覺得懷疑他的作品有啥問題如果真的是原創者 就不會連問題都答不出來惱羞成怒了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:54:00這種根本不是做科學的態度
作者: c84627 2014-06-25 15:54:00
不要說什麼文人相輕！台東小弟現在就是證據不足無法反駁別
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-25 15:54:00翻譯:copy但是沒說copy 而且沒copy全部 少了關鍵部分
作者: c84627 2014-06-25 15:55:00
人的質疑，在科學界被人砲真的是正常
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:55:00只能說nowqmmmmm還是跳脫不出鄉愿
作者:
badguy227 (我不是壞人阿,id亂取的)
2014-06-25 15:55:00台灣電光人就靠你了,記得成功電費要降就好
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-25 15:55:00現在就是一堆人被打臉還要硬掰
作者:
p112233 (Sheep)
2014-06-25 15:56:00有審過論文就知道，一堆那種自以為天才的投稿，不給上就一
作者:
paoyi (安)
2014-06-25 15:56:00推吳俊輝教授!
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-25 15:56:00蒙娜麗莎的仿作 市場行情價:100元 加個框:120
作者:
childay (阿呆的老公)
2014-06-25 15:57:00高明的明褒暗貶
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 15:58:00其實一堆改裝車廠做出來的東西比這燈泡技術含量更高
我是不贊成鄉民對一個學生標準大過於政治人物這鄉愿?
作者:
elle ( )
2014-06-25 16:00:00為什麼要大費周章的打臉 電燈泡誰不會買阿
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-25 16:01:00什麼時候說實話變成高標準了
這跟文人相輕無關 只是個做爛的玩具 就只有diy可以說嘴了
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 16:01:00你有沒有看過原文啊?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 16:03:00一個誇大自己成果的人被質疑本來就是常態
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-25 16:03:00吳俊輝都開口了ㄏㄏㄏ
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-06-25 16:03:00推吳俊輝教授 ！！！
作者:
momocom (momocom)
2014-06-25 16:03:00原來是抄的？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 16:04:00對事不對人，我管他政治人物還學生豪洨還分政治人物和學生不鄉愿嗎？
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 16:05:00教授提出有引用就要列出這種保守說法就被解讀為這是抄來的
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2014-06-25 16:06:00魯蛇我正在抄論文 瑞粉絲寫的超謹慎der
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-25 16:08:00有引用沒提出 這不是抄是什麼?
不一定 其實不知道他有沒有參考...不過這死無對證就是了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 16:10:00智財是很危險的事，發表之前一定要先survey
做了別人做過的東西不知道或不引用還拿出來發表 有失公允
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2014-06-25 16:12:00自己挖坑給自己跳 如果他的比別人好只要提出證明 應該沒
這對誰都是一樣的 管你文人教授阿貓阿狗 對事不對人。
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-06-25 16:13:00護航的會說不是發在PAPER上面的東西 管它抄不抄襲 有實作就好棒棒
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-06-25 16:13:00護航的下不了台囉 科科
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 16:14:00是啦 台灣教育該檢討了，鄉愿太多，實證太少
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-06-25 16:15:00就像是國王的新衣 只是搓破國王是裸體的還會被無知愚民嗆成酸民 真可悲
作者: jenkl 2014-06-25 16:17:00
所以是抄襲當原創?
作者:
Dusha (Dusha)
2014-06-25 16:18:00有什麼好護航
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 16:18:00不認同他在MO1的原文有學術發表或證明設計的意味在
作者:
Dusha (Dusha)
2014-06-25 16:19:00有參考就引用 別傲得跟什麼一樣
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 16:19:00再說也不清楚他是否有引用或參考其他資料
作者:
pttzz (帥哥)
2014-06-25 16:20:00抄襲的人在台灣被捧成天才 真可悲.......
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-06-25 16:20:00智財這種本來就要超小心
基本上就是個diy的玩具 說得好像有一定的學術價值一樣
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-06-25 16:21:00鄉民快報警抓台東小子阿!!!
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2014-06-25 16:22:00會推的都是文組，因為會看風向
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-25 16:22:00
台大教授怎麼這樣,台東尼史塔克還要推甄研究所洗學歷耶
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2014-06-25 16:23:00
翻譯: 沒提到我的貢獻, 早點離開物理學界吧你！
不過 diy也沒多了不起就是了 有沒多大的參考價值。
這年輕人那麼多人譙 一部份也是因為他說膨風還不自知吧。連玩具裡有沒有fusion都還不知道就拿出來講 打自己嘴巴囉多培養一點 學 術 素養吧 diy拍拍手 其他方面再加強吧
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2014-06-25 16:32:00
大一就被電一下對他一定有幫助的,等推甄被電就來不及了
DIY值得鼓勵 但本案除去DIY後其他成分都不可取
作者:
i386 (i386 cpu)
2014-06-25 16:34:00DIY值得鼓勵, 也希望他以後能多加強實驗證明的部份.
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-06-25 16:37:00就跟專題實作一樣阿~ 買一組套件照表操課就有成品只是他是靠自己DIY 不過流程是別人都做出來的
作者:
ssoloss (來自海上)
2014-06-25 16:38:00taylor@2011是有自行驗證而他新增的回文似乎也要做這件事
作者: fgy47 2014-06-25 16:38:00
所以是從台東尼史塔克變成台東永邦了嗎??
作者: tsf73 2014-06-25 16:39:00
推
作者:
PHONm (USA~USA)
2014-06-25 16:41:00雖然吳俊輝很厲害，但他當過我...給箭頭
作者: kings2877 (KI) 2014-06-25 16:41:00
推專業