1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
台生自製「核聚變反應爐」 教授：複製品
2014年06月25日21:22
台東大學一年級學生陳國益自製「核聚變反應爐」，台灣大學物理系教授吳俊輝今說：「
非常肯定他DIY的精神。」但吳指出，陳國益作品和2011年Intel（英特爾）國際科展青年
科學家獎得主作品，幾乎一模一樣，「因為我是當年評審之一。」吳認為陳的作品是複製
品，雖不是抄襲，但不贊同陳自稱「自行設計」的說法，建議陳將製作過程參考的網站資
料全貼出來，鼓勵更多中學生或大學生參與。
陳國益DIY製作出「核聚變反應爐」，引發媒體大幅報導，網友也在網路論戰，有人將吳
俊輝的說法轉貼到台大PTT（telnet://ptt.cc），引發網友熱烈討論。有網友肯定陳國益
DIY的精神，但也有人認為吳的說法讓陳「真的很糗」。
吳俊輝今接受《蘋果》訪問時說，陳國益才大一，可能不清楚學術界針對引用出處有嚴格
的要求，才會說出作品是「自行設計」，但陳的作品很明顯是根據Intel青年科學家獎得
主作品，再製作的複製品，應該註明出處，希望陳能記住。
吳俊輝也說，陳製作的儀器中，有可能完全沒有核融合發生，發出的光是帶電粒子在高電
壓下被加速而產生，類似日光燈的原理，說要達到核融合，在科學上是沒有說服力，但他
仍肯定陳國益願意動手的精神，「在現今台灣確實少見，很值得肯定。」（生活中心／台
北報導）
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140625/422877/
4.備註:
作者:
xcvfrd (.)(.)
2014-06-26 01:20:00鹼鹼來喔
作者:
j65p4m3 (DDU)
2014-06-26 01:20:00永邦喔
一下說DIY不可能,一下又改口複製品 你也拿定個說法
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-06-26 01:21:00三星手機 教授：複製品
作者:
chienk (.................)
2014-06-26 01:21:00感覺 打臉的成分比誇獎多...
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-26 01:21:00112霸氣
複製反應爐結構的電漿產生器 就像殺雞的牛刀一樣 強！
作者: j68345517 (阿斗) 2014-06-26 01:22:00
科科
作者:
Wayne75 (revival)
2014-06-26 01:22:00推
媒體採訪應該都只有一次吧 難道是霉體幫忙改口!!?
作者:
airbear (airbear)
2014-06-26 01:22:00台大哪間 教授有比東大的天才學生屌嘛 你比他有未來嗎
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-06-26 01:23:00不要過度包裝 不要講大話
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-26 01:23:00至少有給他點台階下 不過看來不接受啊
作者:
NuClei (肉鬆王)
2014-06-26 01:24:00不過是電漿就在那邊自稱核融合 我看大潤發就一堆核融合了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:25:00有人好像看不懂? 是複製品沒錯 但是不知道是不是有成功原作者可是用儀器證明有中子產生, 這才敢下結論
作者: erlangsen (關於本人很難理解) 2014-06-26 01:26:00
要DIY我也會阿，幹自己OGC會不會？
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-06-26 01:26:00那學生可能是下一個愛因斯坦 台大教授算什麼咖
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:27:00只是有發光並不代表成功了... 這道理學科學的應該都懂吧?
不是說還沒驗證中子嗎? 到底有沒有驗阿 搞得我好亂哪~
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-06-26 01:28:00他的diy精神確實台灣很少見,還是給推.
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:28:00"原作者"是美國人, 自行簡化設計, 並且驗證證明成功
中子也要能證明是從這種東西理出現的 而不是外部射線
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-26 01:28:00
這個教授怎麼知道他是抄的?東大仔說都是他自創的 晚幾年發表而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:29:00給樓上 請往前翻... 這個教授正是原作者參加比賽的評審
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-26 01:29:00阿就他就是評審對這個作品很熟悉 他的做法就完全一樣阿
重點:東大生不知引用出處有嚴格要求 才會說「自行設計」
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-06-26 01:29:00才大一,一次打臉不算什麼,再加油吧,台灣須要這種精神！！
作者:
umaga1 (QQ)
2014-06-26 01:30:00一個大一生會平白無故做出這個 我也不信..除非他是愛因斯坦
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-26 01:30:00
NO 確實有人真的靠自己想出某東西來 卻被別人發表
他的態度 讓他大概也就到此為止了吧 事到如今還嘴硬
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:31:00上面那個"太陽也是電漿球"就是不科學的標準範例
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-06-26 01:31:00態度....這不予置評,還年輕,有屁小孩習性,這難免,改改就好
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-26 01:31:00永邦 是你!?
作者: billybbb 2014-06-26 01:32:00
蘇貞昌是電火球沒錯 但是電火球不一定是蘇貞昌
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-26 01:32:00
是阿 假設他沒有說謊 那他確實是很厲害
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-26 01:32:00我的日光燈在核融合 好可怕阿
科學研究不用正確的態度去面對喔 不然你說的理論就算?
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-06-26 01:33:00
如果是前者 那代表他有資質
作者: muller 2014-06-26 01:33:00
學生肯自己動手複製已經強過很多人了,再加油會有好未來的
作者:
airbear (airbear)
2014-06-26 01:33:00台灣每個博生都在修實驗儀器了 大一生做個反應爐過分嘛
作者:
elle ( )
2014-06-26 01:34:00台灣是不是很少關心這科展阿
作者:
duckie (達奇)
2014-06-26 01:34:00教授就是這樣啦 做個data就會念 阿這不是me too data嗎
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-06-26 01:34:00
看他內部鐵架的配置真的就是基本型fusor 不能怪別人說抄
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-06-26 01:34:00比較像無良商人性格 用資訊不對等騙騙大眾
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-26 01:34:00真酸民跟某種動物一樣 不承認自己挺錯還要硬凹
作者: Xmasbowl (Xmas) 2014-06-26 01:34:00
台大是哪間爛學校 敢質疑東大史塔克
作者: billybbb 2014-06-26 01:35:00
其實教授也不是全盤否定它阿 至少肯定了他動手做的精神
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-26 01:35:00真酸民應該去開個無限期支持粉絲團來力挺才對
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-06-26 01:35:00
還有為什麼科學要謹慎 是不這樣就會到處充滿江湖術士
我島是希望這些粉粉捧用力點 國際能見度還太低 再加油
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-26 01:35:00要夜釣了 ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
作者:
duckie (達奇)
2014-06-26 01:36:00都有人做過的data你還做幹什麼 又不能發paper
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-06-26 01:36:00我心中有顆太陽 請問我也是核融合嗎?
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-06-26 01:36:00之前的新聞底下一堆人在酸台清交不會實作 頗呵
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-26 01:36:00明天我會發表我難過這首神曲 我沒有抄襲 記得要捧我是天才
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 01:36:00重點是"實驗要做完才能下結論" 論文沒驗證就下結論會怎樣
我的原創曲只是剛好跟鳥之詩旋律很像 絕對沒有抄襲！
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-26 01:38:00開無限期支持粉絲團至少就會有俄羅斯能見度啦
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-06-26 01:38:00什麼?5566有唱過了?我只是晚一點自我創做出來的，絕非抄襲
作者:
momocom (momocom)
2014-06-26 01:38:00所以是物理界的神魔之塔？XD
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-26 01:39:00徵勇者幫轉TOS
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-26 01:40:00吳俊輝必推
作者:
Ilou (veyo)
2014-06-26 01:40:00~
B大 你別亂了 你干脆說你還精子時 那些曲子就在你腦子裡他們抄襲你的
要一個大一新生去看幾年前的paper，然後認真複製？這教
作者:
tzback (籽別顆)
2014-06-26 01:41:00聽完核反應爐新聞 我爸：哇～好厲害，他怎麼還活在世上？
作者:
tzback (籽別顆)
2014-06-26 01:42:00他做出一顆太陽，應該人間蒸發了吧？ XD
作者: elohssa (elohssa) 2014-06-26 01:44:00
推東大史塔克
作者:
pz5202 (tata)
2014-06-26 01:44:00山寨精神
作者:
swe1096 (米魯)
2014-06-26 01:45:00怎麼可以懷疑台東尼史塔克呢? 他快要作出太陽了
作者: scu96 (未來救贖) 2014-06-26 01:46:00
他不是說英文很差? 自己設計也有可能吧
作者:
ceowu (最近好忙~~)
2014-06-26 01:47:00複製品?? 國外設計圖不是不外流??
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-06-26 01:48:00冤枉一個英文盲人說他偷看美國人的機密文件
作者: billybbb 2014-06-26 01:50:00
如果他的點子真的是他自己想的 那人家早就想過也做出來過問題是連他是不是真的自己想的都沒辦法證明了...
作者:
polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)
2014-06-26 01:54:00我會按右鍵複製
不就那句老梗"我證出了費馬定理 可是空位太小寫不下"
如果真的做出來會到mobile01這鳥地方發表嗎？
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-26 02:15:00還有巴哈阿 最新的學術平台
作者:
airbear (airbear)
2014-06-26 02:17:00巴哈各種相對論大師和核融合大師 不信自己看看
m01是很好的斂... 我是說吸引贊助有為青年的平台
我還以為mobile01只是業代平台，沒想到是學術中心
作者:
jackhzt (巴克球)
2014-06-26 02:35:00完惹~
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-26 02:37:00推
作者:
BearJW ( )
2014-06-26 02:40:00台大物理系教授 vs 台東尼史塔克
作者: duo0518 (Kira) 2014-06-26 02:43:00
晚幾年發表還敢說自己想? 恩 相對論也是我自己想的
作者: duo0518 (Kira) 2014-06-26 02:49:00
科學這種東西不是第一個發表就沒資格說自己是原創啦
護航文趕快來幫忙救援~~~~支持的快撐不下去了~~
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-26 03:02:00花錢做日光燈就對了??XDD
作者: local5566mi (56迷) 2014-06-26 03:42:00
啊就沒有是要怎麼公佈，哈哈
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-06-26 03:55:00給他時間金錢和對的指導，有希望，台灣有這條件的化啦
作者:
ttykimo (FOX)
2014-06-26 04:56:00護航起手式："那你們複製的出來嗎?"
作者: cogna (cogna) 2014-06-26 05:04:00
陳的原文不就已經說了這個作品是基於其他人的作品設計的嗎？還說自已的是第39或第40個。老實說，我不覺得陳有什麼問題他一直強調自已只是將別人的設計簡化而已。一個大一的學生，能夠做到這樣還要苛求什麼？臺大物理碩一的學生辦得到嗎？
作者: GreenMaple (haha) 2014-06-26 05:43:00
這個在外國被做了很多次了 其實真的沒啥....
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 06:03:00
奇怪了 不管做不做得到都能質疑啊教授說基乎一樣 那你倒是說說簡化誰的 簡化在哪
作者:
amaranth (liann)
2014-06-26 06:13:00這是五十年前發明的方法，前幾年十四歲那位設計處簡化版設計並驗證拿到科展獎項，設計圖跟做法可以去搜尋Fusor
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-26 06:21:00他其實沒簡化.是實作上過程沒辦法很精細就粗糙的原型，你說這樣叫做簡化就不太對了他越說他不愛唸書、死當 我就越認為他對這個領域的了解越淺不然前幾天那些物理人不是跳腳跳假的因為這是科學作品，台灣懂這領域的人太多了必定會被檢視，所以這玩意，很有可能做不成變成大顆霓虹燈我懂那個台東學生被遭受檢視的感覺 其實他很想證明自己他唸書的態度跟一般學生不同，需要做中學 而不是先念大量知識不過蠻可惜的，如果他有一定的知識基礎跟好英文未來憧憬會一片大好，這種行動力很強的人是很受青睞的他如果不早點發現自己的缺點 及 面對自己人生問題恐怕會自我膨脹過快，甚至變成怨天尤人的個性
作者: jan2005 2014-06-26 07:23:00
基於他人的設計就把引用寫出來很難嗎?
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-06-26 07:39:00112嘴砲最強 有種做一個
作者:
blackbrid (blackbrid)
2014-06-26 07:53:00吳教授才是天才，有機會去了解他的經歷.
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-26 08:54:00
推教授 複製不可恥 可恥的是自稱原創還被抓包還有一堆傻呼呼理盲的人硬挺 學術不是這樣搞的要是這位台東小子把作品寫成論文 光初試我看就被打槍
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-26 09:12:00
幹嘛做一個 pchome電漿球一顆650元更便宜
作者: c84627 2014-06-26 09:13:00
看來還在挺的應該都是沒有實驗訓練或經驗的，理盲真的太多一些發表研究成果的基本規定都不懂...只會放大絕