Re: [新聞] 反應爐學生駁酸民 「太陽也是電漿球」

作者: Daikin (財源廣進)   2014-06-26 09:41:19
※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之銘言:
: 反應爐學生駁酸民 「太陽也是電漿球」
: 蘋果即時
: 台東大學大一生陳國益(19歲)利用學校實驗室設備材料,製作出「線性的粒子加速器」
: ,引發網友回響,但卻又有人說只是顆電漿球,令他覺得不滿,陳國益在臉書發表長文回
: 擊,「很多人說他只是顆漂浮的電漿球,是呀他的確是顆電漿球,難道太陽不是電漿球嗎
: ,所以太陽沒有核融合嗎?」「很多人不想聽我解釋構造,也不想聽我解釋原理,就單純
: 想罵」。
: 陳國益強調,「這架東西本來設計就是要來製造懸浮高溫電漿球,藉此產生微量核融合來
: 觀察的機器」「就算最後沒觀測到中子實驗失敗,他也還是台核融合反應爐」。網友則鼓
: 勵他別把酸民的話放在心上,「大家都挺你」。
: http://goo.gl/jMXXzg
太陽是一顆電漿球 沒錯
但你的電漿球並不是一顆太陽
別再做白日夢了好嗎?
會自製電漿球真的很屌

離核融合還有很長的距離
加油 好嗎?
作者: g56 (^___^)   2014-06-26 09:42:00
你會被護航人砲轟。補血
作者: fsih (kiki)   2014-06-26 09:46:00
如果你講到倒數第四句就結束不是很好嗎 加油好嗎
作者: kurtsgm   2014-06-26 09:47:00
電漿球到核融合有一段距離 核融合到可商用超超超超長距離
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-06-26 09:51:00
台東尼史塔克就是屌
作者: xup6luck (橘綠紅)   2014-06-26 09:52:00
加油!你開始做,雖然只有一點點,但已經比很多只會罵的強很多了。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2014-06-26 09:52:00
其實電漿球到核融合距離不遠.甚至可以說幾乎相等問題是要到達"可測出"核融合反應的狀況就很遠了XD
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-06-26 09:55:00
真。東尼史塔克反應爐也是抄來的XDD
作者: kryolanfans (理查)   2014-06-26 09:59:00
我覺得就加油吧,雖然邏輯真的蠻神的,不過年輕人銳氣被磨一下未來才能夠用成熟的態度去成功
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:00:00
有嘗試的心就是好事情..XD
作者: misstoomuch (東區大嬸)   2014-06-26 10:01:00
只有電漿跟核融合差得可遠了 = =
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:01:00
很多東東..只要了解原理..真的不必花大錢發明飛機的人..是掉了多少架飛機才成功..一直嘗試阿
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-06-26 10:02:00
所以才說做出1+1=2的東西可以自大成這樣也蠻厲害
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:03:00
只要在安全範圍內..要鼓勵實驗的精神
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-06-26 10:03:00
發明飛機要土砲嘗試是因為理論基礎都還沒建立就跟某人TRY了上千種物質找到燈絲材料一樣
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:04:00
年輕就是本錢..好好栽培..前途無可限量
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2014-06-26 10:04:00
閉門造車 給拍手 好棒棒該學生快發到自己的FB上面取暖吧... 記得要寫得長篇大論
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-06-26 10:05:00
在理論基礎完善的現在誰還會去摔N架飛機
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2014-06-26 10:05:00
寫得一副自己已然是成功慣老闆的假掰樣子
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-26 10:06:00
母親太陽球
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:06:00
失敗是成功之母..個人認為以一個人有限的資源,這樣已經要推了..起碼開始掌握某些科學的原理..或許可更上層樓
作者: kryolanfans (理查)   2014-06-26 10:10:00
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-06-26 10:18:00
起碼他發這篇文,教授跟業界人士開始注意到他他應該會有更多資源...對他應該算好事吧
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:21:00
這人在米國,發展和研究一定不設限..在台灣,只能揮汗的耕耘..但這樣的概念..如果能根留台灣,或許以後台灣人有便宜的電可用..有錢可賺..只是花千億的核電廠要哭哭
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2014-06-26 10:22:00
又一個刻板印象. 美國人不是潘仔, ok?
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:23:00
了.實驗證明.有些東東的本錢真的沒那麼貴,都是商業利益米國人對科學發明和發現..是很重視的喔
作者: Justisaac (灰色的天空)   2014-06-26 10:27:00
"如果"他真的沒看參考文獻自行設計 那超強"如果"他有參考別人的設計...那就... 端看原創性
作者: bernicellu (bernice)   2014-06-26 10:41:00
更正..有創新科技研發的錢可賺..節電,不耗能一定是趨勢
作者: hank9201 (hank9201)   2014-06-26 10:48:00
你會被護航噓
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-06-26 10:58:00
美國人不是潘仔 美國13歲做出核融核的 一開始也沒錢
作者: john96354 (bioblue)   2014-06-26 11:07:00
太陽是黃色 太陽餅是黃色 太陽餅是核融合餅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com