Re: [新聞] 歷史老師常請假?連勝文:鄭成功來過台北

作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2014-06-26 23:33:10
如果要這麼算,你怎不看看第一次鴉片戰爭、英法聯軍、或八國聯軍??
鄭成功驅荷蘭之後,過了約180年,清朝與歪國列強發生這幾場戰爭
作者: yschen (什麼時候才能完成夢想呢)   2014-06-26 23:34:00
你知道你已經汙辱了愛新覺羅●小刀嗎,你要被國安局抓了
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-06-26 23:34:00
八國聯軍 支那崩潰
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-26 23:34:00
差這快兩百年其實差很多...
作者: Su22 (裝配匠)   2014-06-26 23:35:00
這180年,西方國家武器有很大的進步
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-06-26 23:35:00
鄭當時好歹也是東海的海賊王 打一個區區的荷蘭算啥
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-06-26 23:35:00
戰力火力 裝備訓練 光人數這樣算的嗎????
作者: fufufugogogo   2014-06-26 23:36:00
差200年也可以比 怎不比差2000年的
作者: zx3393 (魯至深)   2014-06-26 23:36:00
3.2倍的平民 怎麼跟軍隊打 ?
作者: j68345517 (阿斗)   2014-06-26 23:37:00
一邊是吃皇糧的 一邊是私家軍 戰力不能比 確實比清軍強
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-06-26 23:37:00
明朝不是海戰超強的?
作者: Bluce (洛神)   2014-06-26 23:39:00
這個觀點十分正確!!!!!!
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2014-06-26 23:39:00
鄭軍並沒輸荷軍太多。 重點是地利。
作者: zx3393 (魯至深)   2014-06-26 23:39:00
對了 你還沒說 努爾哈赤怎麼大破明軍的 也是差十倍啊
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-06-26 23:40:00
180年後 鄉民的祖先不是又打贏法國人了嗎?
作者: Bluce (洛神)   2014-06-26 23:40:00
只能說中國打仗真的很兩光~~~一樣的條件~十倍真的都不能算
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-26 23:41:00
鄭打不下安平其實跟水文比有關
作者: Bluce (洛神)   2014-06-26 23:41:00
是差距~1:10要看成1:1
作者: dan310546 (00)   2014-06-26 23:44:00
同一個年代清朝打得比衣索比亞糟多了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2014-06-26 23:45:00
荷蘭治臺前在東亞的勝率也不高啊!
作者: BrianXBlue (AnotherBrian)   2014-06-27 00:05:00
明末清初中國的兵力還挺強的喔 是工業革命後才拉大距離
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-06-27 00:20:00
清帝國對台灣好像也沒什麼貢獻
作者: satyrs05   2014-06-27 00:24:00
台灣當時是滿清最現代化的省,就只是個樣板

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com