※ 引述《so74528 (C-Way)》之銘言：
:
以前大學生領多少, 現在大學生也至少領一樣 BY 大學生
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 11:35:00
你會被噓成黨工
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:35:00你好像不了解醫生的服務對象是?
作者:
Geepie (雞排哥)
2014-06-27 11:36:00不是講產值 跟比例有什麼關係
作者: Albulaan (TR) 2014-06-27 11:36:00
大環境的錯
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:36:00大多數人民的薪水不高你覺得醫生還能領??
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-06-27 11:37:00藍領缺人還能找外勞，這就是台灣現況！
以前是產值>薪水，現在是產值>>>>>>>>>>薪水
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:38:00公司作出來的產品要賣給??
作者:
Geepie (雞排哥)
2014-06-27 11:39:00反正無法認同
要高薪何不去簽志願役？二兵就有33K，六個月變36K
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:40:00這三個政策和人民薪資水平關聯是?
作者: xj65lm3 (J.L) 2014-06-27 11:40:00
根本不是供需的問題，是台灣的老闆被政府寵壞了
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-27 11:41:00大陸的醫生也沒有很多但是大陸的醫生收入沒有台灣這麼天龍這是制度不是供需..
以某知名豆漿店為例，你覺得純益跟人事支出比約多少?
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:41:00我們吸引產業進來的誘因是??廉價耐操讀大學的勞工??
作者: xj65lm3 (J.L) 2014-06-27 11:42:00
如果請勞工的代價和用機器的成本都是3萬，哪個不是選機器
所謂的供需說法完全無法解答台灣責任制盛行的問題原po有研究過兩岸加班費計算公式差異的話 應該會更了解
作者: xj65lm3 (J.L) 2014-06-27 11:43:00
何況各國勞工的薪水不一，永遠有更低薪的可請
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-27 11:44:00所以我說很多職業的收入是制度的關係不是因為供需..
看回文突然覺得，對近代產業了解根本就是個大外行啊..
作者:
fuhaho (fuhaho)
2014-06-27 11:47:00你還在科技業都年薪幾百萬的年代嗎....
作者:
qkman 2014-06-27 11:48:00給推，不過沒人會承認自己 沒能力又好吃懶做
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-27 11:49:00又在耍白痴了 我們要的是受監督的服貿
作者:
qkman 2014-06-27 11:50:00不過鄉民倒是認為自己 見識不凡能力超群
作者:
mp60707 (哲哲)
2014-06-27 11:51:00你覺得經濟政策可以不受監督嗎 你相信政府說的現在服貿利大於弊嗎
作者:
qkman 2014-06-27 11:51:00連郭董在他們眼裡也不入流，免強張忠謀可以入眼
作者:
ryuin (ryuin)
2014-06-27 11:52:00沒藍領中階在中國的薪水也高過台灣要怎麼解釋？
作者:
koidnar (Index)
2014-06-27 12:01:00500真好領
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2014-06-27 12:01:00同一個醫生在健保實施前 和健保實施後領的也一樣嗎?
作者:
TCFmars (臥狼)
2014-06-27 13:07:00醫生和牙醫是在被保護的市場裡面啊