1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
世足16強 500萬收視戶恐看嘸
中時電子報作者: 王己由、翁毓嵐、李弘斌╱台北報導 | 中時電子報
– 2014年6月27日 上午6:01
中國時報【王己由、翁毓嵐、李弘斌╱台北報導】
兩台相爭、殃及池魚!愛爾達與年代間的巴西世足賽轉播授權糾紛,在台北地院駁回
年代要求愛爾達不得斷訊的假處分聲請後,愛爾達已於今日凌晨零時起,終止對年代
傳送世足賽的轉播訊號。全台除了中華電信的MOD用戶,及透過hichannel網路直播、
手機Hami App外,有近498萬戶的有線電視收視戶,未來恐怕無法看到16強賽事的轉播。
華視、緯來 都不接手
2014年世足賽進入高潮,但從27日凌晨零時起,民眾無法透過年代電視頻道看到精彩
賽事。取得轉播獨家代理權的愛爾達電視台,以年代違約為由,下通牒斷訊,年代緊
急向法院聲請定暫時狀態假處分,詎料未能如願,昨被裁定駁回聲請。
愛爾達為維護觀眾的收視權益,雖協調華視、緯來接手轉播16強起的最後16場比賽,
於有線電視平台轉播。但華視評估無法承擔高額權利金,已確認回絕,緯來最後也決
定暫不接手。
年代表遺憾 提告求償
年代則對法院裁定深表遺憾,立即提告求償,並強烈要求各台不得接手。儘管愛爾達
緊急協調公視、TVBS支援,在有線電視無償播出今晨的最後4場預賽,但周日凌晨起的
16強淘汰賽是否有人接手,還沒有答案,面臨後繼無人的窘境。
法院裁定書昨下午已送達雙方,如不服裁定,可在10日內向高院提起抗告。法界實務
人士說,不服假處分的救濟途徑,只有抗告;年代提出抗告,可以事關緊急為由,向
高院聲請盡速在世足賽結束前作成裁定。
年代若認為遭愛爾達斷訊,因此產生損失,也可舉證另提民事訴訟反制,要求愛爾達
賠償。惟一旦正式開啟訴訟戰,除曠日費時,孰勝孰敗也難以預料。
愛爾達取得2014年巴西世界盃足球賽台灣地區轉播權後,年代今年初以6826萬元與愛
爾達簽約,獲授權在有線、無線及衛星頻道上播出世足賽事,但不包括數位有線電視
頻道;若違約除中止授權,還得給付一成簽約金的懲罰性違約金。
開啟訴訟戰 曠日費時
世足賽本月中開打後,愛爾達認為,年代將取得的世足賽節目訊號,任由凱擘大寬頻
數位有線電視頻道播出,顯然違約,本月16日發出律師函要求改善,否則不排除斷訊,
還請國家通訊傳播委員會(NCC)協調。雙方協調不成,年代就向北院聲請假處分,要
求愛爾達在6月12日至7月14日賽事期間,都得提供世足賽節目訊號。
如今,雙方不僅對簿公堂,也殃及廣大球迷得自力救濟。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/jFkr
4.備註:
那給TVBS播好了,T台背後金主是王雪紅,應該不怕