※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 你好像不懂這句話的意思:
: 「香蕉只請得到猴子」，表示「只有猴子才會拿到香蕉」
: 說薪水跟供需無關的人
: 怎麼解釋高科技業的薪水遠高於其他產業呢?
: 為什麼醫生不是領22K呢?
: 答案還是兩個字:「供需」。
: 沒有機會以雇主身分接觸104的人，可能很難想像會有多少份應徵行政助理的履歷
: 相反的，藍領的職缺卻還是缺很大
: 高技術的職缺就更不用說了。
按照你的說法，那些在電視上面請不到人的老闆也不用在那邊哭現在年輕人草莓
完全就是他們自己薪水有問題，你也叫他們承認一下好嗎！？
請那些一年３６５天都在徵人，流動率大的誇張的產業，請他們承認
因為所謂＂供需＂的關係，一定是因為供應不符合需求的關係。
不要把年輕人的薪水拿去買豪宅，嘴上又只會整天抱怨。
: 你說「徵不到人，為什麼不提高薪水?」
: 原因很簡單，不划算。
: 如果一個員工的月產值，用其他方法(例如用機器替代)的成本是3萬元的話
: 雇主就不可能出比3萬元還高的薪水，因為要出這個薪水
: 他直接改用機器就好了。
按照你的神邏輯，我今天賣便當１２小時，一天只賺８００
我一天５００塊錢來請一個員工要他工作也是合情合理唷。
: ===========================================
: 經濟起飛的年代，工會更不成熟，勞基法更落後，也沒什麼勞團
: 怎麼勞工的薪水年年飆漲?
: 難道那時的老闆，跟現在的老闆有所不同?
經濟起飛年代，沒有固樂砂敏，營養也沒有現在好，保養觀念也沒有。
怎麼總統也不會動不動就膝蓋下跪？
: 講到核四、服貿，就說「犧牲一點經濟沒關係，XX更重要」
: 難道經濟不好，勞工薪資會好? 環顧古今中外，未之有也。
反服貿的人根本不覺得有服貿經濟會更好，至今幾家歡樂幾家愁，
愁的人多，還是歡樂的人多，我想這個不言而喻。
可以在騜的民調上查覺，不至於有反服貿是犧牲經濟的錯覺。
核四問題，我也沒聽過怎麼犧牲經濟，要說真的有關係，是我孤陋寡聞了
拿核四蓋的錢發展別的可能可以讓經濟更好，蓋核四的成本跟安全性
也是環顧古今中外，未之有也。
薪資負成長還可以正義言詞也是環顧古今中外，未之有也。