Re: [新聞] 旅館破門事件 蔡英文:民主不能有例外

作者: t00750   2014-06-27 12:55:34
來看看護航者的觀點
https://www.facebook.com/pepsi.lin/posts/724129390986372
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-06-27 12:57:00
他應該是住美國
作者: viery (viery)   2014-06-27 12:57:00
台灣有台灣的玩法
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-27 12:58:00
你知道台灣有大法官解釋識字535~去查查何謂公共空間
作者: viery (viery)   2014-06-27 12:59:00
御用律師啥時才要告 等很久了
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-27 12:59:00
預防性羈押這種中國方法用到台灣來~你真當戒嚴了!?
作者: Miule (Miule)   2014-06-27 12:59:00
偷渡右派就是對的?
作者: viery (viery)   2014-06-27 13:00:00
看看到現在還在龜就知道跟本沒把握 醒醒吧XD這篇果然被無視XD
作者: Mues (Mu)   2014-06-27 13:11:00
你拿明朝的劍想斬清朝的官?
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2014-06-27 13:12:00
被無事是蠢到根本不想反駁他 你自己真的一個字一個字看完就知道美國案例是一回事 自己亂編的心得又是一回事 引用了一堆美國案例都只是為了讓最後的鬼扯看起來好像有道理 仔細看完思考過就知道鬼扯還是鬼扯
作者: viery (viery)   2014-06-27 13:14:00
鬼扯律師快去告啊 頗哈賴大律師在龜什麼
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-06-27 13:53:00
對, 沒有義務保障契約住客的隱私. 但破門不只侵害未登記的五人隱私. 同時也侵害一正常合法程序登記的另外兩人其中一個環節合法. 不代表整件事情都能合法只能說.. 邏輯這麼爛. 難怪被鄙視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com