Re: [爆卦] 625諾福特飯店更多影片流出(上字幕)

作者: johochula (就好笑A啦)   2014-06-27 19:56:27
從這影片看
刑警很聰明阿!! 不敢破門 也不敢衝進去
賴律師在跟刑警講話的時候 刑警還都推給飯店
刑警也知道這樣是違法的啦~
阿重點刑警可以放任飯店的人犯罪(侵入住宅)嗎???
台灣很多正義的檢察官
不出來辦一下嗎?
※ 引述《monbaician (百千)》之銘言:
: 我是民主鬥陣成員,上字幕剪輯完成花了些時間,現在才上傳不好意思
: 在下午四點時賴律師以及三位夥伴要離開時,
: 警方不願意,說:「要離開時必需全部人一起離開。」
: 為了我們的「安全」要「護送」我們搭「專車」離開,
: 不讓我們從正面大門搭自己的車子回去,將責任歸於飯店。
: 後來我們願意七個人全部一起離開,
: 但是警察又持續限制我們的人身自由,警方聲稱的飯店人員持續神隱,
: 我們持續抗議直至七點,他們才願意讓我們離開。
: 其他的不多說了,我們看影片,真相會說話。
: 影片網址:http://ppt.cc/Jcwt
作者: Mature (馬球兒)   2014-06-27 19:57:00
所以就跟警察無關阿
作者: michael5556 (michael)   2014-06-27 19:57:00
不用啊 鄉民各種引用法條 交給正義的鄉民處理就好
作者: gino0717 (gino0717)   2014-06-27 19:57:00
法國人CEO好帥喔
作者: milandi (唵嘛呢叭咪吽)   2014-06-27 19:57:00
這邊更清楚 http://ppt.cc/~sSM
作者: gca00631 (囧)   2014-06-27 19:58:00
警方跟飯店沒人要為這件事負責的話那台灣真的沒救了
作者: mayfifth ( POINTs )   2014-06-27 19:58:00
這些鴿子都辦一辦啦
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:01:00
警方業務抓姦都是這樣的 不會直接破而入 請裡面的人開門
作者: krokopaja (123123)   2014-06-27 20:01:00
4樓黨工 顆顆
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:02:00
可是當裡面的人開門後 男女雙方都衣冠整齊 這有問題嗎?抓姦或娼是警方業務大宗 飯店或警方或直街破門而入 通常都屬有正確的情資下的現行犯 如自殺 吸毒 失蹤人口等要不要強行進入是著眼於"公共利益的危害上"
作者: kageo101 (kageo)   2014-06-27 20:06:00
不懂法的人講出來的話有多可笑 感謝某樓為我們示範
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:07:00
所以說某樓很懂法囉? 那請問警方是犯了大清律例那條呢?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-06-27 20:08:00
能否破門在於有無犯罪事實 情資不足作為破門依據
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:09:00
=============="有正確的情資下的現行犯"===============
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-06-27 20:10:00
沒有"正確情資" 只有犯罪證據
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:11:00
那自殺的是樓上所謂的"只有犯罪證據"嗎?
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-06-27 20:12:00
有"正確情資"就可以違法侵害人權? 搜索票拿出來看誰開阿
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:12:00
況且破門而入若違法之虞取決於被害人的提告與否不想跟某F浪費唇舌了 以後網路有人自殺報案警方可以無視
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-06-27 20:15:00
我可以把上面那一句做成簽名檔嗎? 太經典了"破門而入若違法之虞取決於被害人的提告與否" XDDDDD
作者: westkid (寂寞天使是了XD)   2014-06-27 20:24:00
認真問,破門算公訴罪還是告訴乃論?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-06-27 20:28:00
某人阻卻違法事由都搞不清楚還上來跟人講法
作者: kageo101 (kageo)   2014-06-27 20:31:00
大清律例XDDDD原來是個穿越人士來著難怪不懂民國的法
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-06-27 20:44:00
大清律例!宋朝大水庫!接下來是唐朝嗎?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-06-27 20:46:00
所以說樓上幾層很懂法囉?那請問警方是犯了大清律例那條?白話點說 警方在這次行動中有違法嗎?
作者: kageo101 (kageo)   2014-06-27 20:51:00
前大法官 律師公會都發生明譴責了 你厲害就去戰啊
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-06-27 20:56:00
難怪敢講大清律例 都是鄉民了 又不是領五百的黨工社會新聞那麼多 很多抓通姦的常常就是破門被反告的有沒有警察都一樣 警察合法這種話只有騙騙小朋友有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com