Re: [問卦] 雍正真的很惡劣嗎??

作者: aa3ch (啥利破特)   2014-06-28 12:59:16
※ 引述《maxwellee (maxwell)》之銘言:
: 古書上常常把雍正寫的很惡劣
: 甚至說他是竄改才當上皇帝的
: 可是我看他一些政策很不錯啊 針對時政做策略
: 明明就比當今聖上只會傻乎乎 裝無辜 好太多了
: 有沒有這個八卦
雍正朝得罪讀書人兩大措施
一、攤丁入地
在雍正朝以前,中國歷朝歷代,絕大多數都有課徵人頭稅
什麼是人頭稅?就是你活著,每年就要固定繳一筆定額的稅
人頭稅的好處就是稽徵程序簡單,反正把活人都抓來繳稅就好了,那壞處呢?
就是窮人繳不起
繳不起怎麼辦?稅捐稽徵處會上門討稅啊!那怎麼辦?
於是就逃啦
於是民眾離鄉背井,成為流民甚至淪為乞丐
而政府不但收不到錢,流民還會成為治安上的隱憂
形成官民雙輸的局面
於是雍正皇帝推動攤丁入地
攤,就是平均
就是把全國應收到的人頭稅總額,平均算到每一畝私有土地上
從此不再收人頭稅,把人頭稅轉嫁到土地稅
土地多的多繳、土地少的少繳,沒有土地不必繳
可想而知土地越多的人就越靠北
雍正皇帝表示:一坪地跟你收個兩百五十塊真的貴嗎?
二、耗羨歸公
清代收稅,基本上是收白銀
但是民眾繳稅的時候,絕大多數都是用碎銀
純度、成色、形狀都不一
地方官上繳時,要重新將這些白銀鑄造成固定的形狀
簡單來說就是連續劇會看到的那種元寶狀,但是元寶中心沒有凸起
這樣才可以一個套一個疊起來,方便儲存
但是有個問題在於,重新鑄造的過程中,難免會有耗損
你跟百姓收了一兩的稅,鑄造完只剩零點九兩,那剩下零點一兩差額怎麼辦?你補嗎?
所以,地方官收稅時,都會多收個一兩成,稱為火秏
意思是在火中鑄造時消耗掉的部分
你多收的時候,當然不會算得剛剛好,萬一有誤差的話就挫賽了
所以,如果你明知會有一成的損耗,你可能會多收一成五分甚至兩成
這樣重新鑄造完成,上繳以後,還會有剩餘的銀兩
這些銀兩舊稱為耗羨,羨是多餘的意思,也就是火秏多餘的部分
在雍正朝以前,這些耗羨就成為地方官甚至督撫重要的經濟來源
否則即使總督名目裡的各種薪資,一年也才六百多兩
那個年代又沒有特別費,各項職務上的雜支常常要自己想辦法
有了這個耗羨,官員做事情也比較方便
當然,耗羨有個問題,就是我們無法保證官員會把錢都花在公務上
中飽私囊基本上是常態
於是雍正皇帝規定耗羨也要全部上繳國庫,改由國家發養廉銀給官員
問題就出在改革前,官員中飽私囊的機會很大
但是改革後,一切都制度化、透明化了,連養廉銀發多少錢都規定得死死的
官員很難再有侵吞稅銀的空間,於是官員也都在靠北了
當時的官員,絕大多數是讀書人
於是攤丁入地得罪全國有錢人、耗羨歸公得罪讀書人裡最有權有勢的一群
大致上就跟阿扁當初得罪媒體還有某黨差不多
形象直接掰掰,直到後來你才感受到原來他是被抹的
2014/0628 15:04補充:
底下很多噓文說,我不應該拿雍正皇帝來跟阿扁相比
我想我真的錯了,我確實不該這樣比,畢竟雍正皇帝跟阿扁還是有很多不同
例如你如果放話要殺雍正皇帝,晚上捕快就會來敲你家大門
但是一大堆人公開說要槍殺阿扁,甚至說人人得以誅之,也沒見到警察去約談
不過阿扁卸任以後,講說要暗殺總統之類的話就會被逮捕
我想,我真的不該拿獨裁君主和阿扁相比,我錯惹
作者: kutkin ( )   2014-06-28 13:00:00
攤丁入畝就是 課資產稅 也是目前政府不敢做的
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-06-28 13:00:00
第一個其實還搭上 當時一堆小農把土地掛名到豪富家
作者: chevalierxd (獨孤求噓-風青羊)   2014-06-28 13:02:00
你講得比我們以前歷史老師還清楚...
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-06-28 13:02:00
而上下作手 或是降低田地等級 或是隱藏實際畝數以逃稅最後 就是不斷的減少這方面的收入
作者: ujp011604   2014-06-28 13:03:00
為什麼都要扯到近代政治= =
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-06-28 13:04:00
第二點 這也是最被攻擊的 因為一堆京官都是靠地方官
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-28 13:04:00
歷史就是鑑往知來 不談近代政治 那學歷史作啥
作者: kisaku1980   2014-06-28 13:04:00
突然想到雍正大喊"阿奇那 賽斯黑"
作者: pandoraz (≧∀≦)   2014-06-28 13:05:00
差別就是人家是皇帝,阿扁只是總統
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-06-28 13:05:00
從這處貢獻 他們所需的銀兩 換取中央官員的支持
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-06-28 13:05:00
這種做法喜歡的會很喜歡 既得利益者會幹翻天
作者: z0e (衝啊)   2014-06-28 13:05:00
簡而言之就是得罪既得利益者,除了攤丁和火耗,士紳一體當差.
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-06-28 13:05:00
歷史不能跟當代連結 就失去意義了 當然會談到
作者: zyxwvoklove ( )   2014-06-28 13:06:00
(W)Wego談道德
作者: z0e (衝啊)   2014-06-28 13:06:00
當差.納糧,叫滿人耕田更是得罪權貴
作者: zhaomine801 (暴龍推事)   2014-06-28 13:07:00
所以結論是雍正算是清朝阿扁,有政績卻被後世抹黑
作者: kiergh (小香)   2014-06-28 13:07:00
我真的還想再活五百年~~~~
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-28 13:08:00
現在政府當然不敢做啊XD 民主國家也XDDDDD不管誰當執政者 誰做這改革 他下次永遠別想選 而且還會被抹的超級黑 除非是獨裁政權才能這樣改革
作者: IrvingKyrie (IrvingKyrie)   2014-06-28 13:10:00
清朝阿扁
作者: kutkin ( )   2014-06-28 13:10:00
不敢做又愛整天講 就是噁心了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-06-28 13:10:00
真的是滿清阿扁無誤
作者: widec (☑30cm)   2014-06-28 13:10:00
要是被中國給"和平協議"了 阿扁政績恐怕要等到下個朝代
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-06-28 13:10:00
得罪689就算是清官也一樣被抹黑入獄
作者: bhsugar (虛度光陰)   2014-06-28 13:10:00
清朝阿扁 幾百年之後才被洗白
作者: LIONDODO (LION)   2014-06-28 13:10:00
也不算阿扁啦,乾隆又沒搞他XD...
作者: isacjvdov (感覺不會騙人)   2014-06-28 13:11:00
阿扁沒有過勞死吧 跟雍正比差太多了 不要污辱雍正
作者: oldchang1205 (...)   2014-06-28 13:11:00
阿扁100%不是被抹的,請不要侮辱雍正
作者: wayne75512 (花椰菜)   2014-06-28 13:11:00
V
作者: kaibaseto   2014-06-28 13:12:00
學歷史就是要用在這...... 一堆人還認為學歷史沒用
作者: zhaomine801 (暴龍推事)   2014-06-28 13:12:00
說阿扁不是被抹黑我真的快笑死
作者: apple00 (冒號三)   2014-06-28 13:12:00
攤丁明明是康熙開辦的 -.-火耗明朝就有了...
作者: hank11235813   2014-06-28 13:13:00
原來是個清朝的阿扁
作者: oldchang1205 (...)   2014-06-28 13:15:00
說阿扁被抹,全台灣人都笑死
作者: DALUGI (大陸雞)   2014-06-28 13:15:00
作者: ininpaper (人人有飯吃)   2014-06-28 13:15:00
http://j.mp/redcardlive 直播懶人包APP
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-06-28 13:15:00
感謝大大分享
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-06-28 13:16:00
電視台都有演~~
作者: lampardoRio (小確酸-微小且確定酸酸)   2014-06-28 13:16:00
APP中文能力有問題嗎 雍正是讓火耗"歸公"
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2014-06-28 13:17:00
攤丁最早一條鞭就有了雍正時期完備
作者: OrangeBay (橘色海灣)   2014-06-28 13:18:00
阿扁本來就沒多正,還扯被抹真是貽笑大方
作者: kutkin ( )   2014-06-28 13:21:00
扁收的錢如果用清朝標準 那是完全合情合理
作者: rhox (天生反骨)   2014-06-28 13:22:00
阿扁超黑阿,KMT最清廉 這樣可以領300+100嗎?
作者: hosen (didi)   2014-06-28 13:23:00
攤丁在雍正才改為讀書人的田也要繳稅,之前讀書人的私田不用
作者: dswen (牛河)   2014-06-28 13:24:00
扁扁:>< 雍正是清朝人 為什麼還要我救援
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-28 13:26:00
雍正真的很強 可惜不長命..
作者: weigang ( )   2014-06-28 13:29:00
又拿阿扁來比較……
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2014-06-28 13:36:00
與其說雍正收拾康熙的爛攤子,不如說雍正改革明朝以來的積弊......
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-06-28 13:36:00
歷史評論常把之前黑的漂白 白的染黑~這樣看起來比較厲害
作者: cms6384 (生死有命)   2014-06-28 13:37:00
跟馬英九這垃圾比起來 阿扁可好很多了
作者: qkman   2014-06-28 13:52:00
阿扁比雍正.....是故意討噓的嗎??
作者: joinbee (farewell 我的童年)   2014-06-28 13:56:00
敢改革本來就一定會得罪人,看李登輝選輸後被逼宮沒人挺他當今習皇完全不提改革二字
作者: starysky   2014-06-28 13:59:00
跟馬英九這垃圾比起來 阿扁好太多了+1
作者: Damsel (分落氣離)   2014-06-28 14:06:00
這班小人打橫砲使邪力 必取朕代之而後安而後快!!
作者: Violet5566 (VioletHill)   2014-06-28 14:11:00
作者: TIGER228 (老虎仔)   2014-06-28 14:13:00
跟馬英九這垃圾比起來 阿扁好太多了+1
作者: newversion (海納百川)   2014-06-28 14:14:00
純噓 阿扁 vs 雍正
作者: basta (basta)   2014-06-28 14:16:00
李登輝,阿扁,哈哈哈
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2014-06-28 14:28:00
雍正應該不會把選票結餘款匯到國外吧?
作者: pkp (二年了 過得好嗎)   2014-06-28 14:39:00
原來他就是歷史土城王
作者: Koibito (戀人)   2014-06-28 14:42:00
專業
作者: zzLin (zzlin)   2014-06-28 14:43:00
拿扁比雍正有沒搞錯啊
作者: SmilingMan (笑面男事件簿)   2014-06-28 14:58:00
有沒有清朝的陳水扁 雍正的八卦?
作者: bill6613 (bill6613)   2014-06-28 15:09:00
學歷史本來就要拿來檢討現代啊!不然研究歷史幹麼?
作者: leowesley (良)   2014-06-28 15:30:00
不要污辱雍正好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com