[爆卦] 最高院民刑庭決議不再對外公告

作者: jackygba (春天)   2014-06-28 13:59:20
剛剛透過朋友看到的,最高院已經不再提供民、刑事庭會議之相關資料及決議了
現在是連司法都要搞黑箱了嗎?
不知有無相關人士可以說明?
以下為內文:
http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭會議之相關資料及決議,係為統一本院之法律見解,僅供內部參考,不再
對外公告;至決議內容之法律見解,由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中,請參閱其
後本院相關之判決或裁定。
作者: yachien04 (發票中惹!)   2014-06-28 13:59:00
http://goo.gl/eUh14C 天后宮 民眾滿臉流血爆衝突 請轉
作者: pttfuck (海濤法帥)   2014-06-28 14:00:00
謝謝yachien04 大家快幫忙轉帖 趕快高調
作者: kobolin (哥布林)   2014-06-28 14:01:00
推文洗成這樣會有反效果
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-06-28 14:01:00
還蠻重要的 幫高調
作者: jatj   2014-06-28 14:02:00
1 2 樓煩不煩阿 每篇文章都這樣搞 張爸嗎
作者: regeirk ( )   2014-06-28 14:02:00
太扯
作者: zsxa1234 (deepblue)   2014-06-28 14:02:00
作者: yonbun (永邦)   2014-06-28 14:02:00
不搞不行啊 不PO會被主任扣錢
作者: Su22 (裝配匠)   2014-06-28 14:03:00
大 家 看 清 楚
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2014-06-28 14:03:00
高調
作者: nakayamayyt (中山)   2014-06-28 14:03:00
前幾天公布一個很好笑的決議 惱羞成怒吧
作者: cms6384 (生死有命)   2014-06-28 14:03:00
考生表示:溫馨
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-06-28 14:03:00
為了統一KMT之法律見解啊
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-06-28 14:03:00
太扯啦
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2014-06-28 14:03:00
要應大法庭制度啊 削弱一下決議的效力
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-06-28 14:04:00
不搞不行啊 不PO會被主任扣錢
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-06-28 14:04:00
高調
作者: inaina ( )   2014-06-28 14:05:00
統一法律見解是三小?! 不能有不同意見?
作者: turtlefar1   2014-06-28 14:06:00
高調
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2014-06-28 14:06:00
不同意見拿去做司法裁判 同一事實有不同結果這樣搞死人
作者: lampardoRio (小確酸-微小且確定酸酸)   2014-06-28 14:06:00
統一法律見解 那打三審幹嘛 呵呵
作者: lltsmc (伶牙俐齒)   2014-06-28 14:07:00
人家去年早就講了 Lag早就說不公佈了
作者: ohkkweining (我對高沒抵抗力)   2014-06-28 14:09:00
jatj 我比較煩的是台灣人怎不把所有的中國人趕出去
作者: jatj   2014-06-28 14:11:00
那要問馬皇阿
作者: lltsmc (伶牙俐齒)   2014-06-28 14:14:00
2013就說不會再公佈了,還在等待爛到爆的司法院網站公告?我也很不爽不對外發佈 純噓你lag 爾爾就跟馬娘一樣啊 不爽、爛、罵 你能怎樣?還不是默默的奴ing
作者: gourmand (Ignis ardens)   2014-06-28 14:23:00
我比較納悶這樣的話到底還能不能釋憲
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:30:00
決議又不是判例,只是他們內部見解又沒有拘束力
作者: yannicklatte (Brandy)   2014-06-28 14:31:00
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:31:00
再者他們的決議天天被人批評,恐龍法官不意外 怕又被學者打臉兩造可以因為個案認為違憲聲請釋憲,只是時間嘛…
作者: marx0126 (What's up?)   2014-06-28 14:34:00
最好沒拘束力 最後一審還是他們審 你表示不同意見最後也是被他們打槍 他們怎麼可能改變自己的意見 等於司法立法的意思聲請違憲跟有沒有拘束力是兩回事 一個只是事後救濟而已
作者: rinsoukan (你說說看)   2014-06-28 14:36:00
作者: marx0126 (What's up?)   2014-06-28 14:37:00
而且大法官不會針對判例跟決議表示意見
作者: NOFUUUUU (阿福~如果有乳溝)   2014-06-28 14:39:00
司法造法 好棒棒
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:42:00
他們聲稱沒拘束力啊,法官「自由心證」,例如014無實質影響力所以公不公告對他們沒差啊,法律平等也只是個標語聽聽就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com