PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Gossiping
[爆卦] 最高院民刑庭決議不再對外公告
作者:
jackygba
(春天)
2014-06-28 13:59:20
剛剛透過朋友看到的,最高院已經不再提供民、刑事庭會議之相關資料及決議了
現在是連司法都要搞黑箱了嗎?
不知有無相關人士可以說明?
以下為內文:
http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭會議之相關資料及決議,係為統一本院之法律見解,僅供內部參考,不再
對外公告;至決議內容之法律見解,由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中,請參閱其
後本院相關之判決或裁定。
作者:
yachien04
(發票中惹!)
2014-06-28 13:59:00
http://goo.gl/eUh14C
天后宮 民眾滿臉流血爆衝突 請轉
作者: pttfuck (海濤法帥)
2014-06-28 14:00:00
謝謝yachien04 大家快幫忙轉帖 趕快高調
作者: kobolin (哥布林)
2014-06-28 14:01:00
推文洗成這樣會有反效果
作者:
FIRZEN45
(得到n個冷 n->∞)
2014-06-28 14:01:00
還蠻重要的 幫高調
作者:
jatj
2014-06-28 14:02:00
1 2 樓煩不煩阿 每篇文章都這樣搞 張爸嗎
作者:
regeirk
( )
2014-06-28 14:02:00
太扯
作者:
zsxa1234
(deepblue)
2014-06-28 14:02:00
扯
作者: yonbun (永邦)
2014-06-28 14:02:00
不搞不行啊 不PO會被主任扣錢
作者:
Su22
(裝配匠)
2014-06-28 14:03:00
大 家 看 清 楚
作者:
reader2714
(無毀的湖光)
2014-06-28 14:03:00
高調
作者:
nakayamayyt
(中山)
2014-06-28 14:03:00
前幾天公布一個很好笑的決議 惱羞成怒吧
作者:
cms6384
(生死有命)
2014-06-28 14:03:00
考生表示:溫馨
作者:
DarkerDuck
(é”å…‹é´¨)
2014-06-28 14:03:00
為了統一KMT之法律見解啊
作者:
vajra0001
(閒邪存誠)
2014-06-28 14:03:00
太扯啦
作者:
aaaaa66666
(五A五六)
2014-06-28 14:03:00
要應大法庭制度啊 削弱一下決議的效力
作者:
sali921
(千百年後誰還記得誰)
2014-06-28 14:04:00
不搞不行啊 不PO會被主任扣錢
作者:
jetalpha
(月迷風影)
2014-06-28 14:04:00
高調
作者:
inaina
( )
2014-06-28 14:05:00
統一法律見解是三小?! 不能有不同意見?
作者: turtlefar1
2014-06-28 14:06:00
高調
作者:
aaaaa66666
(五A五六)
2014-06-28 14:06:00
不同意見拿去做司法裁判 同一事實有不同結果這樣搞死人
作者:
lampardoRio
(小確酸-微小且確定酸酸)
2014-06-28 14:06:00
統一法律見解 那打三審幹嘛 呵呵
作者:
lltsmc
(伶牙俐齒)
2014-06-28 14:07:00
人家去年早就講了 Lag早就說不公佈了
作者:
ohkkweining
(我對高沒抵抗力)
2014-06-28 14:09:00
jatj 我比較煩的是台灣人怎不把所有的中國人趕出去
作者:
jatj
2014-06-28 14:11:00
那要問馬皇阿
作者:
lltsmc
(伶牙俐齒)
2014-06-28 14:14:00
2013就說不會再公佈了,還在等待爛到爆的司法院網站公告?我也很不爽不對外發佈 純噓你lag 爾爾就跟馬娘一樣啊 不爽、爛、罵 你能怎樣?還不是默默的奴ing
作者:
gourmand
(Ignis ardens)
2014-06-28 14:23:00
我比較納悶這樣的話到底還能不能釋憲
作者:
voes
(wow)
2014-06-28 14:30:00
決議又不是判例,只是他們內部見解又沒有拘束力
作者:
yannicklatte
(Brandy)
2014-06-28 14:31:00
推
作者:
voes
(wow)
2014-06-28 14:31:00
再者他們的決議天天被人批評,恐龍法官不意外 怕又被學者打臉兩造可以因為個案認為違憲聲請釋憲,只是時間嘛…
作者:
marx0126
(What's up?)
2014-06-28 14:34:00
最好沒拘束力 最後一審還是他們審 你表示不同意見最後也是被他們打槍 他們怎麼可能改變自己的意見 等於司法立法的意思聲請違憲跟有沒有拘束力是兩回事 一個只是事後救濟而已
作者:
rinsoukan
(你說說看)
2014-06-28 14:36:00
扯
作者:
marx0126
(What's up?)
2014-06-28 14:37:00
而且大法官不會針對判例跟決議表示意見
作者: NOFUUUUU (阿福~如果有乳溝)
2014-06-28 14:39:00
司法造法 好棒棒
作者:
voes
(wow)
2014-06-28 14:42:00
他們聲稱沒拘束力啊,法官「自由心證」,例如014無實質影響力所以公不公告對他們沒差啊,法律平等也只是個標語聽聽就好
繼續閱讀
[新聞] 港版張慶忠 強硬通過「東北撥款」惹眾怒
ying1086
[新聞] 訪眷村唱梅花 連勝文:我不擅爆料
GRDII
Re: [問卦] 三十歲存款還沒破百萬的都是什麼人的八卦?
misadaisukia
[問卦] 如果國軍的義務役不是掃地洗廁所被凹
ericjou999
Re: [問卦] 三十歲存款還沒破百萬的都是什麼人的八卦?
TaylorMade
Re: [問卦] 三十歲存款還沒破百萬的都是什麼人的八卦?
VWVW
[問卦] 警察要學"警用台語"這門課嗎?
mrgod
Re: [新聞] 陳光標紐約街頭發錢 遭流浪漢「打臉」
kabor
[新聞] 藥師法修正 醫界批徹底失敗
pinwheel1017
Re: [新聞] BRT是拉抬胡志強低迷選情的強心針?
sexonly
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com