作者:
chen22 (chen)
2014-06-29 13:56:59姑且不論政治
把路檔下來抗議任何事情, 這導致需要出動幾十名的警力強制驅離
計算其中的社會成本, 警察薪資...出動車輛...中間訊息傳遞的成本
如果再加上上訴法院的人事支出的話..
是不是應該轉價到抗議者身上呢?
目前法律還沒這個條例, 導致抗爭代價太小
上次占領忠孝東路案例也是一例
人數幾十個人抗議, 導致上萬人的權益受損, 大不了罰幾千元就沒事了
想請問鄉民, 在這在外國的法律容忍度如何呢?
如美國好像很少抗議會把整個路給封鎖, 是不是制度面在設計時給這種行為的代價較高?
我國是不是應該以付出的社會成本轉價到抗議者的面向來修法?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-06-29 13:57:00支那豬不要來不就沒事了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-29 13:58:00國外罷工抗議是整個地鐵系統無法動 少見多怪
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-29 13:58:00吱吱會無視這篇
作者:
Vett (Vett)
2014-06-29 13:58:00罷工是合法的好嗎 @@
作者: divingwolf (潛水狼) 2014-06-29 13:58:00
大推3F
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2014-06-29 13:59:00錯誤的政策 不當的法令 代價更大影響更久
作者: julia66 (Julia) 2014-06-29 13:59:00
國外不用付錢 貴國應該也不能抗議 所以不用擔心
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-06-29 14:00:00乾脆每個人都貼 etag 一出門就開始收用路費
先要求民代或鄉市長搞的蚊子館他們自己買單再說好嗎?
這種推論其實有很大的問題點 警方有必要出動嗎? 第一個
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:02:00台灣都要赤化了,還管的封路
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-06-29 14:02:00你當大家天天沒事幹只想上街阿
問題點 再來抗議是減少國家資源損失還是增加損失 這種
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:04:00人家都要吃掉你了,還管有沒有讓你先洗澡,吃飽飯.
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:05:00所以封路,抗議都不應該,應該讓解放軍接管台灣.
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:05:00
學生:其他人權益關我何事 讓人不方便才是民主的表現
說的好像當年KMT抗議阿扁都沒造成別人問題似的 呵呵
十幾人去影響到幾萬人 相對的這幾萬人也會去影響到其他
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-29 14:06:00民主本來就是衝撞來的 難道還有人以為是天上掉下來的喔
幾十萬人 更別提現在吵的最大 689萬去影響到2300萬人
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:07:00
學生:擋路擋到人家再也不敢投國民黨才是民主的表現阿
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:08:00王丹說:民主是來的轟轟烈烈,自由是消失在安安靜靜.
作者:
soulism (soulism)
2014-06-29 14:09:00人家努力抗議,為了又不是他自己.小小一點不方便有什麼嘛
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-29 14:09:00當初反對總統直選那位不正是國民黨領導人嗎 反民主無誤
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-06-29 14:11:00
吱吱加油快點天天去癱瘓交通直到台灣真正民主為止喔
作者:
ppo7741 (阿甫)
2014-06-29 14:13:00那白狼呢?他們也沒事啊