Re: [討論] 誰來學運?學運靜坐參與者的基本人口圖象

作者: focus0918 (凝)   2014-06-30 16:07:52
※ 引述《adalyn (士大夫之無恥,是為國恥)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JiEv6Uf ]
: 作者: cl3ru6ai48 (張少年) 看板: PublicIssue
: 標題: [討論] 誰來學運?學運靜坐參與者的基本人口圖象
: 時間: Mon Jun 30 12:57:37 2014
: 建議看原文連結 http://goo.gl/2qOsQ6
: 陳婉琪 /台北大學社會系
幫高調 記者朋友快來抄這篇
這篇明顯的結論就是
1.這次的太陽花學運是全民的公民運動,從科系、職業分布的狀況,你也可以說它具有相
 當程度的廣泛性。
2.但菁英大學的參與程度偏高,公立、菁英、重視基礎科學的傳統綜合型大學的學生
,其參與程度遠高於其他學生。
另外我個人依照原作資料統計了各大學的參與倍數(愈高表示愈踴躍)
(指的是"該校參與學運人數所佔比例"是"該校學生占全國學生的比例"的倍數=C)
A=在學生樣本中所占比例
B=該校學生占全台大專院校學生
C=A/B(依照C來排名,原文依照A排名似乎未考慮到各校學生數差異)
校名 人數 A   B   C  排名
政大 26 5.10 1.18 4.32  1  
清大 19 3.73 0.92 4.05 2
台大 48 9.41 2.38 3.95 3
北大 13 2.55 0.72 3.54 4
世新 13 2.55 0.88 2.90 5
輔大 26 5.10 1.98 2.58 6
東吳 15 2.94 1.16 2.53 7
成大 19 3.73 1.63 2.29 8
文化 14 2.75 1.96 1.40 9
作者: versace (smoking frog)   2014-06-30 16:08:00
現象是觀察到了 但解釋...
作者: EXEXbein (エグゼクスバイン)   2014-06-30 16:08:00
記者都是KMT的肉奴 不要太期待他們
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2014-06-30 16:09:00
怎麼看都一堆一類的 二三類有夠少
作者: kutkin ( )   2014-06-30 16:10:00
考慮到地理因素 成大還滿強的
作者: npicgod   2014-06-30 16:13:00
明明就是地理因素比較多吧查一下大家住哪就知道
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:19:00
是啊,一方面有理組人當政客來領頭,其邏輯和專業知識應能帶起國家繁榮不於內耗的說法;另一面這報告又顯示理組人不重視社會、政治活動,那麼上哪找人來參選、入閣完成台灣再興的藍圖呢。
作者: snian (沒有誰比誰更善良)   2014-06-30 16:23:00
二三類 一堆人都進議場裡了 最好很少...
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:27:00
是的,這報告沒有抽到議場裡頭的人喔。
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-06-30 16:28:00
我覺得說理組人比較少有點過,比較一定會有一方是比較少
作者: IDs (魯蛇給偶閉嘴)   2014-06-30 16:41:00
交大XD 都在寫作業念小考當工具人吃廚餘打LOL像我在那邊問過幾個人 全都是念一類科系的QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com