※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JiHLGjL ]
作者: leontj (leon [D) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 若馬習會，民調65%希望馬談兩岸和平協議
時間: Mon Jun 30 15:44:12 2014
我剛剛在民報粉絲團
建議民報做一個關於「兩岸和平協議」的專題報導
希望他們採納
大家可以去按讚，支持一下
https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/1413109425645232
建議全文如下
建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確理解
「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入，
導致台灣將孤立無援呢？
台灣指標民調今天發佈一份「兩岸兩府與凍獨」民調 http://goo.gl/ZuqEuV
其中關於馬習會的部份，摘要如下
Q: 馬總統在2016年卸任前，是否必要和習近平見面討論兩岸關係
26.5% 必要和習近平見面
54.4% 不必要和習近平見面
19.1% 未表態
Q: 若有「馬習會」則馬總統應主動提出的，在逐項提示而且不限複選情形下各為：
77.1% 台灣前途由2300萬台灣民眾決定
73.7% 尊重中華民國現況
73.5% 不應干涉台灣參加國際組織和活動
72.0% 放棄對台灣動用武力
65.3% 兩岸簽訂和平協議
49.5% 兩岸政治談判
37.3% 九二共識
19.4% 兩岸都屬於一個中國
10.7% 未明確表態的有
相信民報粉絲團的讀者應該都瞭解「兩岸和平協議」，是把台灣鎖入中國內政，
隔絕外國勢力，使其無法干預台灣問題的毒蘋果，然而對一般民眾而言， 大多被
「兩岸和平協議」中的「和平」二字所迷惑，因而在民調中，獲得 高達65.3%的
認同。所幸民眾的危機意識已被喚起，54.4%的民眾不認同馬習會。
現階段我們需要把「兩岸和平協議」背後的真正目的，廣泛的傳播出去，教育民眾
不再被矇騙。
在此，能否建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確
理解「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入，導致
台灣將孤立無援呢？
不錯，但光是民報的影響力不夠，我們還要有一個專門反對這個協議的組織作宣傳！65%的支持度要降到50%以下是非常困難的，要有全力應戰的準備
作者:
leontj (leon [D)
2014-06-30 15:51:00若民報報導，代表台派願意開始宣傳這件事了，是個指標
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-06-30 15:52:0065%我很好奇有沒有一半的人粗略知道和平協議在幹麻
不能只有願意宣傳，還要竭盡全力才行，因為這已經是最後關頭了
八卦有一篇6／28的文章說明協議的真相那篇可以傳給民報嗎
原po your183club Re: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-06-30 15:56:00這一定要宣導
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-06-30 15:57:00依現行公投法這頭的過我也好奇
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-06-30 15:59:00不要懷疑跟否定KMT及螞症腐無下限的智商，它們要搞絕對會搞出量身訂做的公投。
[新聞] 馬卸任前「馬習會」 54.4%民眾不支持
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-06-30 16:02:00見面與否應該是屬單一選項問題，和平協議那個問題則是屬複選題，所以給人有操縱的機會，因為它沒限定只能選一個。
作者:
robeant (天天)
2014-06-30 16:06:00民報影響力不夠+1 我認為可建議自由時報做
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-06-30 16:07:00統派媒體絕對會作出高比例贊成的民調來騙騙人……
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-30 16:07:00建議轉到八卦版
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-06-30 16:14:00改成適合的標題也可以增加關注度及目光。
其實嚴格來說，「和平」兩個字已經被媒體、輿論刻意宣傳了8年以上了，要把大家的腦洗回來沒那麼簡單從「兩岸和平發展」開始，就等於是在替和平協議鋪路了
作者:
kanjiya (貓豬豬)
2014-06-30 16:21:00電視方面呢
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-06-30 16:22:00但中國已偷偷地將那種概念給替換掉了，當然表面來看毫無異狀。（我猜當那個變成政策執行時，一定會在各大媒體看到由政府主導的宣傳戰，或假借民間社團名義進行高調宣傳）
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2014-06-30 16:26:00和平協議 這個名字太好聽 一般人沒有理解能力 都會支持
作者:
neowu (東村誠)
2014-06-30 16:27:00我覺得應該要宣傳"和平協議"的內涵和真正陰謀
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-06-30 16:28:00推
作者:
nas100 (NRSAIR)
2014-06-30 16:28:00很嚴重，現在就要宣傳了
作者:
GoNow (狗腦)
2014-06-30 16:31:00騜：水到渠成 台灣主流民意贊成本宮與習主席見面 統一不遠矣
作者:
kageo101 (kageo)
2014-06-30 16:34:00多宣傳西藏跟新疆吧，裡面提到昨天一系列回文很有參考價
作者: HYNO 2014-06-30 16:34:00
已按讚
拿西藏跟香港當例子 尤其是西藏簽和平協議下場很慘烈
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-06-30 16:43:00只有在台灣變成中國一區的情況下才有可能簽協議 等同放棄主權 什麼一國兩制都是屁話 簽了就是滅國
作者: wsx26997785 2014-06-30 16:49:00
===========這些人是不是把和平條約看成和平協議?更正是和平協意看成和平條約
作者: darote 2014-06-30 16:50:00
現在政府做什麼事情都要懷疑有什麼陰謀~~
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-06-30 16:50:00
其實就是需要媒體多多宣導簽了和平協議後西藏的現況像反服貿當初最讓我感興趣的是香港人訴說香港現況的文章
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-06-30 16:52:00沒用 那些人就是會鐵齒說台灣跟香港西藏不一樣啦
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-06-30 16:52:00這些人事不是搞不清楚和平條約和平協議的分別
作者:
givar (....)
2014-06-30 16:54:00推
作者:
kryadsr (高度專業廢話訓練師)
2014-06-30 16:58:00推推
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2014-06-30 17:12:00高調
作者: lusinda ( ) 2014-06-30 17:33:00
高調
很多人看到"和平"兩個字就投了吧 實際上根本是文字遊戲
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2014-06-30 18:11:00.
作者:
sharroon (GOGO加油~)
2014-06-30 19:07:00推