作者:
ftyu (wei~)
2014-07-02 00:23:02※ 引述《Ruthcat (王葛格！站起來)》之銘言：
: 明天，明天這個美麗的沙灘、可愛的陸蟹、廣大的潮間帶
: http://0rz.tw/WnesR
: http://0rz.tw/uhIk7
: http://0rz.tw/Qz6bb
: http://0rz.tw/r9zmH（以上圖片轉錄自葉文昭臉書：http://0rz.tw/WHBro ）
: 就要面臨財團與政府無德的破壞
: 明天是後灣最後一次環評，之前幾次環評已經有條件通過
: 但因後來才發現陸蟹資源豐富，明天要進行最後一次環評
: 若通過，這片美麗的沙灘，就會變成飯店的，而不是所有人的
: 陸蟹的家，就會變成旅客暫時的家
: 廣大的潮間帶，就不再會是生物多樣性最高的地方
: 去年的環評報導：http://pepaorg.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html
這裡賣給財團倒是剛好而已
後灣在哪裡我看也沒幾個人知道
平日(假日)遊客根本也不到10個人
雖然後灣就在海生館旁邊而已 不過大部分人玩完了海生館
誰知道這裡有一片海灘??
只有海灘 沒有業者 沒有管理 沒有遊客 反正就是什麼都沒有
賣給財團蓋個飯店
起碼會多點人知道有後灣這個海灣...
不過財團這時間介入也很精準
剛好海邊的大橋蓋好了
往墾丁的車輛或許有很多會從這邊分流到 後灣-紅柴-後壁-白沙
能見度會提高很多
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 00:24:00贊成蓋飯店的村民認為後灣村可以藉此發展，並增加就業機會
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-07-02 00:24:00你家也沒有業者 沒有管理 沒有遊客 無限期支持你家賣財團
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-07-02 00:25:00就是啥都沒有才能維持自然原始啊！你有沒有看到後灣人怎說
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 00:25:00館裡娛樂，不會出館場到後灣村遛達的! 後灣也不要成為另一
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-02 00:25:00
BOT才是王道。奴隸命
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:25:00只好推五樓...也不看看環評過程作了一堆手腳...
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-07-02 00:25:00還以為是北亞的車城原來那是車臣= =
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-02 00:26:00
5樓怎知他沒管理他家??
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:27:00到時候蓋下去才發現這裡不適合蓋建物就不要來哭哭,你以為潮
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-02 00:27:00就是沒人去才會保存下來 講啥啊
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:28:00間帶很適合打地基蓋大型建物?? 蓋下去生態死光光景點賣點全沒了才做沒幾年就沒人要來的很多啦~因為沒啥好看的啦~更衰小的蓋下去之後就出工程上問題的都有
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-07-02 00:31:00umi 大是後灣人哦！問他最準
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-02 00:32:00
墾丁住戶吹冷氣用電免費才爽吧，整天玩水騙遊客錢。
為什麼沒人的地方就可以賣?維持天然不行嗎?照你的說法台灣幹嘛搞國家公園
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:35:00因為他根本不懂保護區,保留區,國家公園設立的意義啊真的以為只是為了生態目的?? 告訴你吧是因為那些地方放任開發會造成很嚴重的後果所以才圈起來,並不是生態上爽爽而已
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-02 00:36:00
新 人 要 出 頭。飛凡鬥花媽
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:37:00財團環評到處作弊硬要去搞不適開發的地方,還一堆經濟理由。
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:39:00水土保持,下游的各種依靠自然資源之產業,防颱防災,防海岸掏空及土壤流失,防海水倒灌...etc,這些你一個都不懂??會設成保留區的地方大部分真正原因是因為開發會B>>>Z,現在
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-02 00:42:00啊不開發是會有什麼後果你說說看啊 海灘好好的幾十萬年
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:42:00財團要為了他短期的Z把長期的一堆B作成外部成本推給國家你還在護航zzz標準被賣還幫數鈔票海岸線也有海岸線掏空,沙土流失又聚積他處為患的問題啊
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:44:00尤其潮間帶齁...還有地基根本不適合蓋大型建物的隱憂等等
作者: gu1123 (月半) 2014-07-02 00:44:00
進步的國家和人民是很在乎自己腳下那片土地的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:45:00不懂還在那邊強辯= = 只有想短期獲利錢賺賺就走把長期的環
作者:
pitalvlu (pital)
2014-07-02 00:46:00你的想法非常可惡！
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:46:00境成本和風險推給當地居民的財團才會去動潮間帶啦,因為以長期經營角度來看,根本風險又大維護成本又多去搞根本蠢的可以
前提是財團會回饋當地且確保永續發展，但是這不可能看看悠活，看看美麗灣
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:48:00玩個幾年就又讓飯店變成沒有噱頭景點的鬼屋(因為都破壞光了然後放著不處理再繼續找下個景點開發,這樣居民是有賺到啥??傻傻的，不只不懂環境評估也不懂財團的經濟模式,還幫忙護航
那也是當地人的自由 城市人去阻止鄉下的開發本身就是一種偽善
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:52:00想講蘇花改?花蓮人就是跟你一樣被騙以為多開幾條路就會很發
作者: beckerham (請參考使用手冊) 2014-07-02 00:53:00
推原PO,一堆外地人只在乎自己去玩的時候有沒有天然景觀
一堆說雪隧讓宜蘭變質的人還不是住在外地把宜蘭當民宿
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:53:00達結果哩?? 事實上就是偏鄉經濟問題不是開幾條路蓋幾間飯店
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:54:00就能解決的齁~上面也提過蓋那種飯店當地人根本不會多多少
作者: drigo 2014-07-02 00:55:00
也是啦..我們外地人不要去管當地人的事好了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:55:00就業機會啦...真的是傻傻的。
作者:
pitalvlu (pital)
2014-07-02 00:55:00財團賺錢還拿當地居民的生活品質當藉口 邪惡沒有極限
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 00:56:00如果旁邊有海生館都不知道有個後灣村，那多蓋個飯店就會
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:56:00是當地人自己決定啊，自己決定要不要去被騙，我只是提供資
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 00:58:00
贊成全台灣海岸全賣給財團及飯店，失業率降到1以下及全民所得3萬鎂就靠這個了！！
作者:
pitalvlu (pital)
2014-07-02 00:58:00最痛恨台灣現在一堆得了便宜還賣乖的人！
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 00:59:00來看看花蓮當地人的意見就知道啦~沒有路不代表不上網OK??
作者:
pitalvlu (pital)
2014-07-02 01:00:00看現在就開始帶風向護航財團 一定要繼續關注高調！
作者: beckerham (請參考使用手冊) 2014-07-02 01:00:00
東部人要蘇花改只是想要有個安全回家的路，我住南澳每次下大雨過後回家跟賭命沒兩樣
你都說二十幾K了是要怎麼留住年輕人啦...留住歐巴桑比較實在啦...= =
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 01:03:00蓋飯店增加就業機會？去悠活附近的萬里桐，六福附近的海口村問看看是有多少當地人靠這些飯店過活！
Lyo大也沒嘴砲阿，如果真的有益，當地人爽，我們根本沒
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:04:00不是喔我老家屏東很落後的地方,可是我們屏東人大部分都很
立場去管人家蓋不蓋，就向已開發國家去管未開發國家排碳
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:05:00討厭財團來炒房或是亂蓋,新屏北機場大家罵得要死喔
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 01:07:00再說小漁村原本就有自己的生活方式，為啥要財團來破壞環境，然後再叫我去水泥屋裡工作，再美其名說提供就業機會！
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:09:00只能說沒去看過以前財團一旦動到環評通常結果是怎樣就先先入圍主任韋一定能帶來就業會和地方發展，真的好傻好天真
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:10:00
其實政府也沒啥其他好招 才會一直靠這些招數…台灣短時間？內就是這樣了，要大破大立可能需要改朝換代
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:10:00台灣的觀光飯店業除非地方自發性的,否則錢啥時地方有分到啊
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:11:00
唉 出外的人很難會為了清潔客房的22k工作回去的做20年頂多當清潔部的頭 你還是會想把下一代送出去的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:12:00屏東一堆建商跑去縣內幾大河流中下游蓋一堆不知啥小的,實際上是要掩護盜採砂石以為沒人知道喔 呵呵
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:13:00
財團開發觀光業這種招很有用 早發了～是可以多出一些工作啦 就這樣
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:14:00結果當地就業有啥改進?? 只能說一廂情願的人講再多都沒用
作者:
iambird (HeaRTaCHe)
2014-07-02 01:14:00如果財團開發就會給當地居民機會，那後灣南有悠活大飯店，北有國立海生館，哪時讓當地居民得利了。
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:15:00
一般這種開發案 老闆只會管圍牆內的 圍牆外他又何必浪費錢
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 01:15:00再者國家公園區內一定要處處有"人類"遊客，沒"人類"遊客
作者:
iambird (HeaRTaCHe)
2014-07-02 01:15:00發展不是只有出賣自然環境一途。
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:16:00就很多前車之鑑在在顯示這種需要環評動手腳才能過的開發案通常都是短收長空啊，財團賺到沒的賺了屁股拍拍就能閃
作者:
iambird (HeaRTaCHe)
2014-07-02 01:17:00生態旅遊才能真正永續經營，把你家真正有價值的東西都賣給
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:17:00
花蓮的遠雄 理想大地 蝴蝶谷…開幾年了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:18:00當地居民呢?? 要為了小賺個兩三年賠掉以後長期發展的機會
作者:
iambird (HeaRTaCHe)
2014-07-02 01:18:00愚不可及！
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:19:00去理性了難怪一堆偏鄉人急著去賤價賣掉地方特色,不意外
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:20:00
有大公司願意開發表示有潛力 但他們不是善人
作者: liuZC 2014-07-02 01:20:00
你家也不到１０個人也沒人想去要不要賣一賣？
作者: ckindo (要活得精采) 2014-07-02 01:22:00
這也不是特效藥 只是城鄉發展的確是難解的困境
作者:
umi0320 (umi)
2014-07-02 01:25:00創造經濟發展讓青年返鄉，只有蓋飯店一途？那以整個恆春&車城&滿洲目前飯店&民宿的胃納量應該此區的青年全都返鄉了！是說大家也都剛好是唸飯店經營管理相關科系ㄛ！哈 一堆城市人老想著退休後要到鳥語花香，空氣清新的地方，實現悠閒的退休人生。現在看到小漁村的老人們確覺得人家可憐&貧窮&寂寞?神邏輯！
如果年輕人都是出外發展 那也無法怪居住在當地人這樣做自己都把家鄉當民宿 還能管民宿主人打算要怎麼改建嗎如果真的不想要被賣掉或是被改建 那就最好大家努力把他買下來讓他維持原樣
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 01:49:00沒去當地了解過就不要講那麼多先入為主以為當地人一定覺得自己經濟差需要開發好嗎,人家想過啥生活型態不用都市人來想老是認為人家落後需要開發需要發展才是真正都市人傲慢好麼
這是你說的 我可沒這麼說 我只說 要不要開發是當地的自由 既然都不了解當地 那支持與反對都沒啥立場尊重他們的選擇就是 不要一邊在外地生活 一邊又反對人家要不要開發要不要賣地
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 02:24:00我沒有干預啊我只是提出非常充足的"反對比較好"相關論述啊外地人不能擅自替他們反對,但是會不能提供反對的原因嗎??
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-07-02 02:33:00沒有喔提供相關科系專業意見而已~不用太敏感嘿
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-07-02 02:59:00不錯，不需環評只要工作，想必原po一定支持石化廠蓋在你家
當地一些既得利益者才不要出一張嘴那些就業機會最好是當地的人都想做
作者: local5566mi (56迷) 2014-07-02 03:13:00
賣掉啊，不爽你去買啊，真是的
作者:
nsaids (有所思)
2014-07-02 08:00:00賣給財團當地人也不會賺