1.媒體來源: 風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
監委同意權 府方強勢指導 被提名人淪傀儡
立法院排定7月4日行使監察院人事同意權，先行召開全院委員會審查監委被提名人，卻傳
出總統府強勢介入立委審查監委人事案，指導監委提名人如何應對立院。更令人驚訝的是
，監委被提名人竟然配合府方指揮，下屆監委尚未產生，但監委獨立行使職權態度已蕩然
無存。
禁與立委私下個別接觸 如管理小學生
黨政人士透露，6月23日總統府五人小組會中討論臨時會處理下屆監委後，立法院國民黨
團幹部隨即銜高層之命，逐一打電話給29位監委被提名人表明，「我們現在決定」，監委
被提名人「統一」在立院議場內回答立委們審查人事案的質詢，不要個別答覆單一立委或
黨團提出的問卷等各種問題；甚至府方還清楚要求監委被提名人不要個別私下向立委拜票
。
一位曾擔任過監委的提名審薦小組核心成員對府方強勢掌控監委被提名人作法相當不以為
然，亦感到驚訝，他認為，已獲監委提名的人士理應具有相當社會閱歷和風骨，對於應為
與不應為之事，自有一定判斷，府方大可不必如管理小學生般，指導性過強。
蕭萬長唯一推薦吳豐山 未獲總統提名
實際上，府方強勢介入此次監委提名作業非只一端。一黨政人士透露，此次監委提名展開
推薦作業之際，府方高層特別拜託前副總統蕭萬長推薦下屆監察院正副院長人選，最後蕭
萬長僅推薦了唯一人選－現任監委吳豐山，之後在監委提名審薦小組的二輪投票中，吳豐
山亦進了審薦小組送交給總統的40人名單中，不料最後吳豐山卻未獲總統提名，此一結果
，令審薦小組成員和蕭萬長均十分錯愕。
蕭萬長對此耿耿於懷，曾私下向友人抱怨說，「叫我推薦正副院長人選，我提了，最後卻
連監委都沒有，既然不要，就不要叫我推薦嘛！」
也因為現任監委吳豐山獲蕭萬長「唯一推薦」，最後卻未獲總統提名，有關吳豐山因調查
前檢察總長黃世銘洩密案且二度提案彈劾，捲入「馬王政爭」，才被總統馬英九剔除在29
位監委被提名人選之外的說法，更因此甚囂塵上。
一位現任監委指出，6年前立院審查監委人事案時，有多個個別立委及立院黨團提出問卷
調查，要求監委被提名人作答，當時府方並未表示意見，而是由監委提名人自行決定是否
回覆；而當年對於監委被提名人是否可以個別拜票，也是當時的監察院長被提名人王建煊
主動表示不要個別向立院拜票，再於監委被提名人間形成共識，而非由府方下指導棋。因
此，這位監委對於此次總統府下令，由國民黨團幹部逐一打電話給29位監委被提名人指示
的作法，感到不可思議，直問，這樣未來通過人事同意權後，社會如何相信這些監委會獨
立行使職權。
民進黨立委寄問卷調查 大多數未回覆
民進黨立委管碧玲確實在6月18日將相關問卷寄給監委被提名人們，並要求他們在23日前
回函，結果僅監委被提名人施鴻志在19日作答回函，另一監委被提名人蔡培村20日回函但
未配合作答，其餘27名監委被提名人們在23日接獲府方指令後均未向立委辦公室回覆問卷
調查，配合度極高。
此外，由總統馬英九自行提出的監院正副院長人選張博雅和孫大川，更令一審薦小組核心
成員直搖頭。該名人士指出，正副院長被提名人均極具爭議性，一位是頻頻轉換跑道，從
中選會主委到監察院長，頻繁到立法院行使同意權；一位則是酒名在外，且還不時傳出喝
醉酒惹事的傳言，該名了解監院運作的審薦小組核心成員擔心地說，「在監察院裡不能隨
性」，極擔心監院御史清譽毀於一旦。
3.新聞連結:
http://goo.gl/07bKvU
4.備註:
馬娘國小招生中