※ 引述《Nostradamus (諾斯特拉德姆斯)》之銘言：
[全刪]
你想太多了
天然資源出口國更多更多是數百年扶不起的阿斗
因為依賴天然資源出口，更多時候是弊大於利的事情
一、天然資源供應國可以操控價格？
除了OPEC以外，絕大多數資源供給國所組成的卡特爾組織都是失敗告終的
不管是什麼國際咖啡協議、天然氣出口國組織…有的沒的
二、天然資源可以維持價格高檔？
除了中國加入WTO後帶動資源需求大增的這短短幾年，
全球天然資源實質價格是下滑的
三、為何天然資源價格難以成長？
因為天然資源消費未必會隨著財富的成長而增加
美國人不會因為所得是台灣人的三四倍，而多吃台灣人三四倍的米飯小麥
四、為何天然資源出口國多是窮國？
因為利潤多半給負責加工的跨國業者拿走
五、天然資源多有利工業發展？
錯，因為發展天然資源產業仍然需要資金、勞力、土地等基本生產要素，
資源業者跟製造業者競爭同樣數量的資金、勞力及土地後，會造成生產要素價格上升
成本上升帶動出口價格上升，會讓資源/製造業者之中的輸家失去出口競爭力
資源業的興盛也會帶動貨幣升值，造成製造業出口雪上加霜
這就是荷蘭病
六、資源出口國都像澳洲一樣強大？
錯，日本、德國、瑞士等工業強國都不是擁有豐富天然資源的國家，
朝鮮半島的天然資源也集中在北韓，
英國之所以成為日不落國、美國之所以成為世界超強，原因都是技術而不是資源
除了澳洲、加拿大、北歐國家等少數特例之外，多數資源出口國是永世不得翻身的窮國
與其擁有資源，不如擁有技術，
資源隨時可能出現替代品，節省資源、回收資源的技術也一直都在發展
所以資源「消費」國，還可以是具一定份量的資源「供應」國
雖然50年、甚至百年內難以期待，但電動車取代汽油車也是遲早的事情，
由於運輸佔石油消費用途一半的比重，只要電動車普及（再強調，不容易），
石油價值立刻腰斬
跟在職場一樣，吃老本永遠是不行的
有資源真的未必是好事