噓 spmark:都還沒破哩，怕啥，反正備載用電超高的 07/03 18:05
→ spmark:發那麼多電不用一用也浪費 07/03 18:05
純對上面這句"發那麼多電不用一用也浪費"為反核感到可悲
反核擁核在板上論戰這麼久了
居然還會跑出這類的言論出來
你知道發電分基載與尖載嗎？
基載的意思沒事就開著發電
而尖載就是需求大量提高的時候才會全力運轉
也就是沒需要的時候它是不會去發這麼多電來浪費的
基載一般使用的是燃煤與核能這類低成本又穩定的發電方式
而尖載則是使用開關機方便的燃氣
基載一度發電成本目前約在兩元上下
而尖載一度發電成本約在五元上下
請問你家的夏季電費一度多少錢？
用低於成本價用電感覺很爽對吧？
另外提供一個資訊給你
現在台灣的抽蓄發電使用率非常的低
(抽蓄發電：在離峰時間多的電用來抽水到高處儲備)
原因何在？
因為現在台灣沒有太多時間是有多餘的電可作為抽蓄之用~~~~
反核要出來戰可以
做點功課行嗎？
像柯P的點就很到位
由醫療專業討論大規模疏散
這點的確台灣做的很差
但以我的立場來看
就算今天沒有核電廠了
遇到南亞海嘯、福島強震這類超大型天災時
我們台灣一樣沒有足夠的相應緊急措施
但至少柯P說的點有道理
也是有沒有核電廠都必須考量與改進的
其他的反核人，你們加油好嗎？
噓 JBGPOIU:一堆人扯冷氣跟反核..現在就算不用核能還是可以吹啊..重點 07/03 18:10
→ JBGPOIU:是未來永續發展的部分吧.. 07/03 18:10
→ JBGPOIU:搞的一附反核不能吹冷氣..那要不要乾脆反核不要用核電用 07/03 18:14
→ JBGPOIU:其他電力..支持核能的用核電..要這樣分嗎..真是扯 07/03 18:14
我也覺得不用分的這麼仔細
但是很有趣的是反核的喜歡喊非綠電我它X的不用啊
還要人家台電拉專線到他家去哩XD
一個國際行之有年的綠能申購方案
到了台灣這群反核人眼中狗屁不如
只是台電騙錢的工具
東拉西扯一大堆
反正簡單一句就是他不會去申購綠電
但會繼續在網路上鼓吹綠電，反核能
阿是看到鬼嗎？
再者，笑反核開冷氣只是剛好而已你也不用甚麼不平
反核自己出來喊"用電零成長"、"省6%電廢核"
遇到擁核來質疑省電成效如何也是理所當然
一面大開冷氣一面大喊節能
甚至說工業不省他省個屁的人
在"用電零成長"、"省6%電廢核"兩個口號之下，更顯可笑
噓 sulunpas:蓋核電就降電價10％我就贊成，做不到台電就滾回家 07/03 18:17
說真的如果"全用核能"還真的有機會降10%電價哩
只可惜我也不認為需要把雞蛋放在同一個籃子裏頭
作者:
spmark (這就是幸運)
2014-07-03 18:05:00都還沒破哩，怕啥，反正備載用電超高的發那麼多電不用一用也浪費
作者:
JBGPOIU (鈞)
2014-07-03 18:10:00一堆人扯冷氣跟反核..現在就算不用核能還是可以吹啊..重點是未來永續發展的部分吧..搞的一附反核不能吹冷氣..那要不要乾脆反核不要用核電用其他電力..支持核能的用核電..要這樣分嗎..真是扯
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-03 19:09:00他們以為電像水一樣可以存起來能量不會消散阿
作者:
F100 2014-07-03 19:12:00反核根本論點就有問題
反核決招:Q(核廢放你家)W(不信任政府)E(為了下一代)R(造謠)
作者:
shinkon (DAF)
2014-07-03 19:16:00台電就像台積電一樣的優秀
作者:
shinkon (DAF)
2014-07-03 19:17:00不論是經營管理或是公司治理
作者: shrincault 2014-07-03 19:17:00
應該說台電就跟方仰寧一樣值得信賴
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-03 19:19:00放心，講再久還是會繼續跳針。裝傻跟真傻很不一樣的。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 19:21:00真的...反核的人幹嘛不去購買綠電
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-07-03 19:22:00推
作者: grayoasis (grayoasis) 2014-07-03 19:22:00
反核的一邊說要靠綠能發靠 結果綠能出來了又不捧場新聞一出來 FB一堆鍵盤反核的屁都不敢放
作者:
ererer 2014-07-03 19:23:00反核的快去申請綠能啊,先申請貼上來再講
作者:
F100 2014-07-03 19:23:00幾個月前美國還有大停電 台灣幾時有這東西出現?說台電經營不好的根本是睜眼說瞎話
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-03 19:25:00
反核的跟政客一樣 講不贏道理就弄臭你阿
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-03 19:27:00飯盒：世界銀行、歐盟都是黨工不可信
反核不少很無腦的，完全不做功課，講不過就套個黨工帽子幹你媽的，也不看看論上站次數和文章數是誰比較像黨工跳針版上討論到爛掉的謠言，貼指正過資料就會嘴那不可信
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-03 19:32:00台電真的表現不差，民營化後就知道啦
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-03 19:35:00我上一篇就說拉 反方能戰的沒幾個 頗ㄏ
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-03 19:36:00在檢討工業用電幾塊以前，你知道連日本都是工業用電比較便宜的世界線嗎？
有些尖載一度不只五元 那種都是能不用就不用的機組有些人講話就是財大氣粗 真的要繳錢卻第一個哭哭
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-03 19:42:00身體倒是挺誠實的XD
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-03 19:54:00超過五塊的是燃油，代表發電廠是協和電廠然後身為尖載的燃氣電廠是拖累台電成本的代表之一。
作者:
LODAM (LODAM)
2014-07-03 19:59:00輕柴油機組其實是已經把核一二這些備援電力拿來用了