噓 spmark:都還沒破哩，怕啥，反正備載用電超高的 07/03 18:05
→ spmark:發那麼多電不用一用也浪費 07/03 18:05
純對上面這句"發那麼多電不用一用也浪費"為反核感到可悲
反核擁核在板上論戰這麼久了
居然還會跑出這類的言論出來
你知道發電分基載與尖載嗎？
基載的意思沒事就開著發電
而尖載就是需求大量提高的時候才會全力運轉
也就是沒需要的時候它是不會去發這麼多電來浪費的
基載一般使用的是燃煤與核能這類低成本又穩定的發電方式
而尖載則是使用開關機方便的燃氣
基載一度發電成本目前約在兩元上下
而尖載一度發電成本約在五元上下
請問你家的夏季電費一度多少錢？
用低於成本價用電感覺很爽對吧？
另外提供一個資訊給你
現在台灣的抽蓄發電使用率非常的低
(抽蓄發電：在離峰時間多的電用來抽水到高處儲備)
原因何在？
因為現在台灣沒有太多時間是有多餘的電可作為抽蓄之用~~~~
反核要出來戰可以
做點功課行嗎？
像柯P的點就很到位
由醫療專業討論大規模疏散
這點的確台灣做的很差
但以我的立場來看
就算今天沒有核電廠了
遇到南亞海嘯、福島強震這類超大型天災時
我們台灣一樣沒有足夠的相應緊急措施
但至少柯P說的點有道理
也是有沒有核電廠都必須考量與改進的
其他的反核人，你們加油好嗎？
噓 JBGPOIU:一堆人扯冷氣跟反核..現在就算不用核能還是可以吹啊..重點 07/03 18:10
→ JBGPOIU:是未來永續發展的部分吧.. 07/03 18:10
→ JBGPOIU:搞的一附反核不能吹冷氣..那要不要乾脆反核不要用核電用 07/03 18:14
→ JBGPOIU:其他電力..支持核能的用核電..要這樣分嗎..真是扯 07/03 18:14
我也覺得不用分的這麼仔細
但是很有趣的是反核的喜歡喊非綠電我它X的不用啊
還要人家台電拉專線到他家去哩XD
一個國際行之有年的綠能申購方案
到了台灣這群反核人眼中狗屁不如
只是台電騙錢的工具
東拉西扯一大堆
反正簡單一句就是他不會去申購綠電
但會繼續在網路上鼓吹綠電，反核能
阿是看到鬼嗎？
再者，笑反核開冷氣只是剛好而已你也不用甚麼不平
反核自己出來喊"用電零成長"、"省6%電廢核"
遇到擁核來質疑省電成效如何也是理所當然
一面大開冷氣一面大喊節能
甚至說工業不省他省個屁的人
在"用電零成長"、"省6%電廢核"兩個口號之下，更顯可笑
噓 sulunpas:蓋核電就降電價10％我就贊成，做不到台電就滾回家 07/03 18:17
說真的如果"全用核能"還真的有機會降10%電價哩
只可惜我也不認為需要把雞蛋放在同一個籃子裏頭