作者:
fuxkyou (賄選王ㄈ仔)
2014-07-04 14:20:45https://www.facebook.com/momlovestaiwan?fref=ts
反核人士表示:
媽媽監督核電廠聯盟分享了 1 條連結。
22 小時前
[ 大家應該想知道，即使願意花多一點錢，又如何驗證台電提供的綠電真的不是核電或火力
發電？誰又能把關？ ] (06/30/2014 聯合報)
為什麼說要第三方驗證，其實台灣民眾被黑心商人嚇怕了。大家應該想知道，即使願意花多
一點錢，又如何驗證台電提供的綠電真的不是核電或火力發電？誰又能把關？ 結果答案是
～～～（2014-06-30林珮霖 / 報導）
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=344-233-2B4-23343d3d343d3-2F4-23
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★ 核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設
備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量好幾倍以上的電力，而且省電節能的技術日新月異
，還在不斷進步當中，電氣設備的能源效率也ㄧ直在提升，我們在省電、節能方面有著巨大
的潛力有待你我一起攜手落實！天下沒有白吃的午餐，怕困難、怕辛苦，到頭來就一事無成
，苦果還是只有自己吞，大家冷靜想想，是不是這樣呢？
在高度依賴進口能源的台灣，省電、提高用電效率才是真正的王道，畢竟省電也是幫我們自
己省錢，工商企業省電也是節省成本、提升競爭力，不是嗎！★★
[ 隨手省6%! 減六除四 - 隨手省6趴, 廢除核四吧！] 省電、節能減
碳，實現非核家園，咱們大家一起來～～ 廢除危險核電，實現非核家園，YES! WE CAN!!!
雖然說只是複製貼上記者的言論,假裝當成自己的意見好了,重點是
1.不是我不愛花錢 是台灣黑心商人太多 包含台電都不可信
2.下面留言,將主軸跳針回省電,現在科技那麼進步,省電那麼簡單,大家多用省電的設備,就
可以廢掉核四啦 (反正只要節流就不用開源了)
(繼續吹冷氣抗爭)
不過怎樣省電沒有主軸,就像某些立委愛跳說的,光有理想,不實際動作的
留言者針對綠電表示:
綠電價格這是可笑政策，完全沒有提供綠能未來發展規劃，預計安裝量，錢要如何用，重點
是這政府目前還是傾向擁核，到時候騙人民買了綠電，結果還是藉口說缺電要啟用核四，還
要延長核一到核三壽命。若這樣，買綠電的反核人士不就被當成冤大頭！每年繳稅給政府官
員去貪污和浪費已經是不得已的事情，還要我們送錢給他們去貪污和浪費，又不是白痴幹嘛
這麼做！但政府這招已經成功讓擁核人士找到藉口打擊反核人士，因為現在認購者太少，這
招被他們拿來當作我們只要反核不願付出的藉口，很可笑！
重點依然是:政府不可信,我們不削買綠電
反正買了,核四一樣要蓋,不如不要買
都是政府不可信的錯
以上
※ 引述《F100 ()》之銘言：
: ※ 引述《alphamac (OK)》之銘言：
: : 感覺是台電在騙錢的
: : 以綠電名義騙錢
: : 假設麥當當賣薯條 一包40
: : 現在推有機薯條 一包60
: : 價差用來支持有機馬鈴薯 你會買嗎？
: : 你自己機構支持是你的事 把食人魚cost down 什麼錢都有了
: 飯盒邏輯真的強！ 這案子是經濟部交辦給能源局，能源局叫台電執行。以為台電很想攬
: 這個業務嗎？ 既然什麼都不相信，請不要用電，然後游出去～
: 飯盒說租在外不能申購綠電也是歪理，有電號就可以申請了，飯盒總有個戶籍地，可以用
: 來申請吧？結果到現在沒什麼人申請，飯盒可以不要裝死嗎？尤其是某些團體…唉
: 再說啦，全台電網是串聯的，用戶端要多少電，電源端就合力發多少電，台電當然不會保
: 證用戶使用的電是綠電啊！如果這麼在意，建議飯盒直接拉一條線以綠能為電源，不要併
: 入系統，如此就很確定囉^.< 啊對了，綠電不太穩定喔，跳電就自己想辦法啦！
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-04 14:22:00核四廠只占6%，如果訴求侷限於再擴充大潭電廠取代核四，那麼電價差異還真的不到1元。
為啥我覺得9%怪怪的????6%，怪怪的。好像不太對....
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-07-04 14:25:00反核的狗汪汪叫
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-07-04 14:26:00
核一二三 除役的話 不足的電由哪補
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-04 14:26:00核一二三屆齡本來就該除役 台灣本來就火力八成核能兩成
作者: Leo4891 (Leo) 2014-07-04 14:26:00
當火力核電造成汙染時, 就說要發展綠能; 當綠能賣貴點時
作者: fufufugogogo 2014-07-04 14:26:00
環保反核用綠能 就只是嘴砲而已
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-04 14:27:00不足的電當然是火力補
作者: Leo4891 (Leo) 2014-07-04 14:27:00
又說要發展節能, 話都他們就好要如何驗證是不是綠電 很難嗎? 問台電綠電共有多少額度然後台電沒賣超過這額度 當然可以算綠電
作者: bottony20 (封徵) 2014-07-04 14:32:00
翻譯:問題是信任問題 跟核能和火力無關說真的 石油危機可能再現 核能到時不得不用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-04 14:35:00真正綠能會有香香的味道，進了大電網混了其他種電就不純了，會變臭臭的，我想你不懂哪種潮度
作者: twalan1 (明) 2014-07-04 14:43:00
說實在他們講的也有部分道理
一點都沒道理 現在是要支持綠電的人幫台電分擔綠電的成本 如果連這個都做不到 就不要提說有多支持綠電
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-04 14:46:00核能不是占了20~30%之間? 怎麼每次都在說6%
http://ppt.cc/SFu3 懶得寫拉簡單來說，工業用的設備的是大電力。能節能的就會去節能~不然熱量問題還要用電能去散熱所以工業八成動不了~阿民眾能動一半步錯了~所有幾乎九成不會動拉~剩下請勿用電是嗎???不過遊行有妹不錯，哪時還要再辦???
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2014-07-04 15:21:00所以富邦每年都掏錢買最新省電設備嗎? 記者快去查一下