Re: [新聞] 外界為何冷漠對待激烈抗爭的收費員?

作者: KILLE (啃)   2014-07-05 09:27:51
※ 引述《qaz786397 ()》之銘言:
簡單來說收費員找這份工作的時候都願意接受是『約聘人員』(合約上都寫一年一聘),
結果安安穩穩做了十幾年,突然被告知要被電子收費取代了,發現工作不保後
在加上年紀以及學歷都也比不過剛出社會的新鮮人,因此找工作本身就不容易,
而收費員原本收入35K~40K左右,但是回到民間企業找類似的工作(甚至更操的)
薪水可能連30K都不到!!! 這樣的落差導致收費員對於自己未來生活不免會擔心,
※ 編輯: qaz786397 (134.208.32.30), 07/05/2014 09:17:44
→ kutkin:就算遠通給他們爽爽坐辦公室到退休領四萬又怎樣 07/05 09:17
他們要的是公家穩當的約聘 加薪趴數隨公務員的那種
→ m50blue:不是不該回頭責備這些收費員? 明明就是受害者 07/05 09:22
古早很多公家/國營約聘人員 靠關係進去
到政府調薪(調降也是種調薪) 砍名額時就哭的呼天搶地
最明顯的是112約聘助理 到2009年時一次調薪 從3W3 調到2W8
不過他們又能怎樣
在工作閒暇時不去補習考公務正職
或是去培養人脈選公職
到頭來換到的是調薪
這誰會同情他
補個卦
2008年認識個妹 他說他哥在公立中學做約聘行政
可以摸到一個月5W喔
後來有沒被調薪就不知道了
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:17:00
就算遠通給他們爽爽坐辦公室到退休領四萬又怎樣
作者: m50blue (大摳呆)   2014-07-05 09:22:00
不是不該回頭責備這些收費員? 明明就是受害者
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:28:00
遠通那叫安置喔? 那些工作他們直接投履歷也一堆
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-07-05 09:29:00
直接投履歷可不一定會錄取 遠通可是有保證錄取
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:29:00
而且遠通有保證五年內薪水會有35k 這差很多
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:30:00
保證? 你要不要現在去投投看 愛買收銀 摩斯漢堡
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-07-05 09:30:00
要不是合約定了你是遠通就好肯收那些工作經驗等於0的人
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:30:00
重點是 保證補足35k 保證補足35k 保證補足35k 保證補足35k
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:31:00
那些工作本來就不需要什麼經驗呀 說笑嗎
作者: qaz786397   2014-07-05 09:31:00
一樓 那些工作若不是遠通的企業 沒辦法補償薪資到3萬5
作者: asiasssh (燦緒)   2014-07-05 09:31:00
合約已經有寫保證5年薪水zzz
作者: qaz786397   2014-07-05 09:32:00
不可能我在小吃店工作月收入1萬 遠通在補償我2萬5吧
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:32:00
對一個一再忽視合約的公司 應該是無法信任
作者: asiasssh (燦緒)   2014-07-05 09:33:00
覺得沒照合約走 就上法院告遠通阿
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:33:00
如果遠通沒有補足35k 收費員早就跳出來戰翻天了
作者: m50blue (大摳呆)   2014-07-05 09:33:00
所以你意思是 以前有人靠關係進去 現在有人受害無關?
作者: qaz786397   2014-07-05 09:33:00
那就沒得講了@@ 反正說甚麼你也不信XD
作者: drigo   2014-07-05 09:34:00
高工局跟遠通簽了什麼合約內容我們也不知道,完整合約內容也
作者: asiasssh (燦緒)   2014-07-05 09:35:00
台灣人不就喜歡告來告去 現在認為沒照合約走
作者: drigo   2014-07-05 09:35:00
從沒公布出來,只有片段的在媒體上公布而已,只有看過完整合約內容才知道到底是怎樣
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:37:00
對兩造來說 一個是九牛一毛 一個是生計
作者: ines1969 (ines)   2014-07-05 09:38:00
你同意遠通的做法?
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:38:00
挺收費員沒什麼不好,反正遠通又不是收這些人就倒了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:38:00
所以kutkin是覺得遠通不會履行五年內月薪補足35k?
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:39:00
不完全相信不等於認為遠通不會履行承諾簡單講,補足薪水不如給他真正有那個價值的工作。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:40:00
如果遠通會補足月薪35k,去愛買收銀或摩斯漢堡又有啥問題?
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:40:00
這才是對收費員的"保障"我給你窗邊一張桌 月薪35K又如何?五年後我就可以順理成章的說 阿就沒事給你做這才是收費員在乎的點
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:41:00
35k如何?就領跟原來一樣的錢啊\
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:41:00
也是遠通不願意給的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:42:00
所以現在是大家對 安置 的定義不一樣囉?
作者: asiasssh (燦緒)   2014-07-05 09:42:00
所以安置=保障終身?
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:43:00
本來就是不一樣 安置 兩字很模糊呀別說保障終身,至少給人家一個有發展性的工作
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:43:00
如果是這樣,那就打官司吧有發展性的工作那些收費員做不來啊
作者: asiasssh (燦緒)   2014-07-05 09:43:00
收費員工作本來有發展性嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:44:00
五年保障35k的期間不就是一種緩衝讓收費員考慮下一步?
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:44:00
做不來? 看吧 就是你在那邊說人家做不來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:45:00
有發展性的工作還會被抱怨有門檻哩
作者: kutkin ( )   2014-07-05 09:46:00
門檻不就是前面有人說的 你要給人家承諾嗎
作者: tgsh (宗師)   2014-07-05 09:46:00
約聘跟約僱不同。約聘在理論上是比較需要專業、技術的工作,摸到5萬是有可能。不過約僱就連4萬都摸不到。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-05 09:47:00
給啥承諾?有門檻和沒門檻的工作讓你挑 自己選自己喜歡的
作者: tgsh (宗師)   2014-07-05 09:48:00
前幾樓討論的沒錯,確實要經由遠通安置在他們的企業才有保障薪資,而且我最近聽說還不一定是35K,35K是最低的,因為高公局都會發給工作獎金,所以收費員還要看前六個月領多少獎金平均,才是真正薪資,而遠通得補到這,不只35K35K只是簡單籠統地說而已,實際依每個收費員都有略加不等金額
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2014-07-05 09:51:00
google的到63頁無附件版本的契約喔
作者: ines1969 (ines)   2014-07-05 09:51:00
所以原po認同遠通做法?遠通無需檢討?
作者: phyfeynman (串)   2014-07-05 10:00:00
發展性?當初選擇當收費員就有何發展性?
作者: sean12345678 (男人)   2014-07-05 10:05:00
中肯!
作者: OHS (小麥)   2014-07-05 10:05:00
自己選了個沒價值的工作,配個沒價值的給他,也還好吧?
作者: raneshiran (夢使者)   2014-07-05 10:10:00
有門檻收費員就說遠通欺負他們,沒門檻又說瞧不起他們
作者: gogoegg (--)   2014-07-05 10:12:00
原本就是約聘職 被火掉也是正常的遠通是錯在誇海口會負責轉職 當然薪水很差 沒人要轉
作者: raneshiran (夢使者)   2014-07-05 10:13:00
所以保障薪資五年還不夠,還要保障他們有發展性的工作?
作者: OHS (小麥)   2014-07-05 10:16:00
遠通又不是慈善團體
作者: raneshiran (夢使者)   2014-07-05 10:16:00
別人22k他35k然後被店長要求做比較多
作者: pig8012   2014-07-05 10:25:00
最大的問題是該企業在報紙上印象是等你來告啊...
作者: jennywalk   2014-07-05 10:28:00
不知k兄在說啥,給你五年,還沒辦法自己找活路?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com