媽媽嘴 原告與呂炳宏調解破局
【中央社╱台北5日電】
2014.07.05 03:09 pm
八里雙屍案，死者家屬向媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏等人求償。高院日前開秘密調解庭，呂
說要義賣一天咖啡，錢捐給療養院；但對方認為，呂有道義責任，應賠錢，雙方調解破局
。
全案緣於媽媽嘴咖啡店店長謝依涵涉嫌殺害陳進福、張翠萍夫婦，刑事部分法院一審依強
盜殺人等罪，判處謝依涵死刑；目前由台灣高等法院審理。
民事部分，死者張翠萍的母親李寶彩與死者陳進福的兩個兒子3人分別向謝依涵、呂炳宏
、兩名股東共4人求償新台幣1500萬元，法院一審判謝依涵須賠償逾900萬元；呂炳宏及兩
名股東免賠。謝依涵部分未上訴確定，死者家屬則對呂炳宏及兩名股東免賠部分，提起上
訴。
台灣高等法院6月19日就呂炳宏及陳進福兒子之間求償案開庭，因雙方釋出和解意願，法
官庭末諭知下次開庭不公開審理，由呂炳宏及住在美國的陳進福兒子，以視訊進行調解。
高院2日中午12時召開秘密調解庭，陳進福兒子全權委託律師答辯，因此未進行視訊。據
了解，呂炳宏當庭表示，謝依涵在102年2月16日犯案殺人，他願意在2月16日義賣一天咖
啡並將所得捐給八里療養院。
另外，媽媽嘴咖啡店在新北市忠烈祠園區活動中心，開設新店，占地大，呂炳宏願意在新
店舉辦不定時關懷老人活動。
呂炳宏提出這兩個方案均以公益為主，但對方不接受，認為本案呂炳宏及兩名股東均有監
督失當，負道義責任，應賠錢；呂炳宏律師主張，本案並非謝女讓客人喝咖啡燙傷或是地
板太溼害人跌倒，難以期待雇主會對員工告知提醒「不可以殺人」，完全是謝女個人犯罪
；雙方調解破局。
法官庭末諭知7月28日再開庭，呂炳宏須到庭。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8785130.shtml

金紙店老闆勒?

只是調解不成 又還沒結案 這也算一篇新聞?

...什麼叫道義責任?

八里四叉貓

這道義責任還真大.......

4樓正解

跟北捷一樣 是你底下的員工殺人的 表示老闆訓練不當需要有誠意的賠償

關老闆跟股東屁事?那被害人子女沒盡到照顧父母免被殺害的

以後要在就職同意書上加註不得於店內殺人或放置屍體

責任，要不要也賠一賠錢算了?

道你媽的責任

這是什麼怪獸家屬 老闆沒殺人也不知情 還要賠錢

真賽 明知告不成還在那亂

老闆還要訓練你別殺人教道義 誰該給誰薪水?

開店當老闆又不是當他老北

還不是發死人財

噓樓樓樓上 訓練員工跟發薪水是天經地義的 別扯上來

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

我開店招聘員工 教育訓練要教授“不可以殺人”?

.......關他們幾個什麼事

擺明就是不相信他們不是共犯 家屬何不明講

原來仁義道德還要出社會後給老闆教 佩服你的家教

老闆沒有防範未然 有道義責任 好像有點怪怪的

訓練員工是指專業和工作倫理 不可殺人這種是常識

這哪門子的連坐法

乾脆連鄰居,咖啡原料商,賣刀子的....都告好了

這樣子鄭捷要扯東海 國防 板中該怎辦

如果是在美國加古美門還真的有可能告成呢哈哈

請大家替死者申冤不要一窩蜂去媽媽嘴消費

就是想要錢、兩俱屍體的剩餘價值

分店開那麼多間會不會走上蛋塔店的後塵呢

道義.誠意

你是跟媽媽嘴有仇?還叫人不要去消費?

叫人家不要去消費的是認真的嗎?別鬧了

一開始以為老闆是壞人 結果是正常人外加超級雖小客人死了還要算到老板頭上 這咖啡賣的還真不值得y

不覺得是要錢，光島就有人開2億不是

你要知道 今天任用一員工 有任何事故 都是你的錯

說這多 還是要錢

家屬很缺錢吼~善意提醒家屬連開安眠藥的醫師，賣刀的商家也要告呦~

分店只多開一家好嗎 家屬真的很扯

道義責任?