Re: [問卦] 如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-06 16:12:05
※ 引述《greenblue (綠藍)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好
: 時間: Sun Jul 6 15:12:28 2014
: 聯考再怎麼不濟
: 對於既得利益人士就是一道坎
: 就算連家家大業大 就是沒辦法讓他們的小孩都念台大
: → greenblue:以前台大可能一班只有兩三個連勝文 07/06 15:37
: → greenblue:現在一班可能只有兩三個不是連勝文 你說會怎樣? 07/06 15:38
連勝文以前就考不上台大了還哪來一班兩三個連勝文 = =
我真不董怎麼那麼多台灣人愛糾結這種「超級權貴能否用優勢入學」。
仔細想想,就是因為聯考時代的統一標準,
造成很多人認為「能讀某某學校一定是很聰明的人」的錯誤認知。
然後因為這種錯誤認知,加上看有錢人不順眼,
教改只要沒有把權貴的優勢擋掉就會被靠北。
連勝文有沒有讀台大對大家的影響是啥?沒影響嘛。
台大現在就算建立一個新制度叫做醫學&牙醫系以外捐一億台幣即可直接入學,
也不會影響的大家的權益,還可以減少漲學費的問題。
這種情況下,有個人爸媽有錢結果成績都是C或B-難道會看不出這個人是怎麼進來的嗎?
更低能的是很多人對於「能讀某某學校一定是很聰明的人」非常執著,
執著到一個名校畢業的人就算出社會發展很廢,也只會護航說「你考得上嗎?」
廢就是廢,名校畢業的廢物還是廢物。
福富壽一有講過,「結果就是全部」。不要再執著於錯誤認知上了
作者: TCLanLanLu (比藍藍路還精)   2014-07-06 16:12:00
現在有繁星開後門 廢物也可能名校畢
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-06 16:13:00
其實 如果是靠實力考上 能讀某某學校當然都是不錯的這邏輯沒有問題 但如果要說 沒有讀某某學校就很笨這個敘述才不太正確
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-06 16:15:00
難道現在教改制度挑選出來的人 就比較聰明?
作者: TCLanLanLu (比藍藍路還精)   2014-07-06 16:15:00
好奇之前那個哲學老師講那屁話 怎麼一堆人推
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:19:00
對連勝文沒影響 對台大有影響這種交換關係越來越普遍的話 那台大學生的"程度"就會被拖累 就算他考試進去的狗尾續貂最明顯的就是碩士學位的價值 以前碩士真的有價值現在一堆人洗學歷....結果會變成老師也得順應市場權貴集團自己的圈子就鎖的緊緊的 但是去入侵其他人的領域就變得很自然
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-07-06 16:24:00
超級權貴用優勢入學的確沒差 重點是階級流動是開放的
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:24:00
不只是老師 說真的 沒有這麼多人對所有老師都很清楚光是一個電機來說 上百個所 誰能全部都認識學校印象分數很重啦也就是說 學校的鑑別度會變差為啥碩士學歷一定要很有價值 好問題 因為國家投入資源自然要確保得到資源的人是該得到的成績單其實沒啥人會看 而且同前所述 老師會屈服市場就算不行的還是會給他過 不然一直重修 他也很苦惱捐大錢是有幾個捐大錢了....應該不是台清交....那是你覺得吧水會慢慢淹的,起初只是地名大學 接著是中字輩....
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-06 16:29:00
不反權貴阿, 反正他成績到/有錢唸是他的優勢
作者: miname (>.<)   2014-07-06 16:29:00
說考試沒有價值結果還是要看在校成績, 在校都不用考期考的?再來老闆們哪看的懂成績單各科目的奧妙之處?
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:31:00
miname說的好
作者: miname (>.<)   2014-07-06 16:31:00
廢物修涼科還是可以把在校成績灌的很ok
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-06 16:31:00
不過還要比較啥術科/才藝/口試之類的, 這群就更吃香了
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:32:00
一百多個系所,真的沒人能夠整個領域的都了解呀100個系所就至少有1000個老師在開課....
作者: miname (>.<)   2014-07-06 16:33:00
不是那個大學相同科系畢業的最好看的懂選修涼不涼...
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:33:00
不適格 一開始就可以淘汰了
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:35:00
成績根本沒用,校名就夠消費了
作者: loko (太多事無法掌握)   2014-07-06 16:36:00
有必修可鑑別了 人家必修都ok 選修修涼課又如何
作者: miname (>.<)   2014-07-06 16:37:00
先不管必修還有分不同人開的, 必修那麼少哪夠鑑別啊
作者: masarukui (masa)   2014-07-06 16:38:00
階級無法流動台灣變印度
作者: kutkin ( )   2014-07-06 16:38:00
鑑別個鳥啦 老師都很NICE的
作者: loko (太多事無法掌握)   2014-07-06 16:39:00
我看以前人寫的論文也沒比現在好到哪去 何來以前碩士比較好?
作者: miname (>.<)   2014-07-06 16:40:00
說系上排名的準確度高我笑了 =.= 你不知道推甄的怎麼灌水?要不然就像你說的有錢人開特招, 不要為了開後門給它們破壞現在的制度有錢的話捐個幾千萬給個榮譽XX就好, 反正他們也不會出來做但是讓它們擠壓到一般生的名額就是不對, 不知道你在護航啥?現在的制度有特招嗎? 沒有 所以被罵不是剛好??現在情況是連用錢買學歷都沒有啊, 連錢都不用花我爸爸是XXX就直接錄取你覺得有幫助到學校財政?真的花大錢入學也不是不行, 但是現在都是不用錢的權勢瞧不起有問題嗎? 阿走後門黑洞不能瞧不起喔?真的要花大錢也是要有制度, 現在有了嗎? 瞧不起不行嗎?唾棄不守規定的人也不行, 只有你用不存在規定幫他們護航
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-06 16:51:00
是我就懶得講,反正風氣就是這樣....留個發洩管道也好。
作者: SweetLee (人生如戲)   2014-07-06 17:28:00
最好是連勝文讀不讀台大對大家沒有影響那政客貪污也對大家沒影響了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com