我個人認為動植物皆有生命
而我個人吃素不是為了健康.宗教.有慈悲心等等因素
純粹不滿人類屠宰豢養生物作為自己糧食
但我目前個人能力有限只能夠做到吃鍋邊素.還無法實際做到動植物皆不吃的程度
而上面推文舉素食者喜歡批評肉食者的說法我很認同
但肉食者不也是同樣也是如此？
然後說素食者自認為高尚等等
如果眾人都了解屠宰生物的過程極為不人道
那我們又能夠做到些什麼呢？
所以我選擇抵制這項行為
但更多數人選擇沉默裝做無視
這就是差別

你覺得種在田裡作物是心甘情願被困在那的嗎?

你吃你的 我吃我的 大家都開心 不是很好?

我覺得不要浪費才是重點，做過餐飲的就知道人有多浪費

我吃肉 你吃素 別管人家

動物們的存亡，需要的是動物道，並不是人道，它們是動物若以因果的角度想，這些動物之所以為動物，自然有它的命運要去承受。就像老虎吃羚羊一樣，到底有何對錯可言

人類的歷史，從野外獵物，演化到農耕豢養，只是一種方便安全. 同樣種植植物也是為了吃

所以你認為採收蔬菜就很人道?

屠宰過程不人道。跟 養動物來吃是兩回事

你的說法就好像某些信徒看不起他人以獲得道德優越感

你獨厚動物而不管植物，植物為何要被你吃?

看結尾就露餡拉...呵呵

人，有趣的地方在於，自以為是的慈悲，溢於言表

最後一句 ㄏㄏ 理性 勿戰

可惜的是，智慧只開了一半。所謂的不殺生，事實上都只不過是作了一些，自己眼見所及，以為這樣就沒殺了。

你拔菜來吃就不是殘忍分屍? 吃水果就不是殺植物小孩來吃?

而真相是，一個生命要能延續，本來就是靠犧牲其它資源而

為了不繼續沈默，我要勇敢的按2

所以我都祈禱是吃到人道宰殺的牲畜 請問這樣可以嗎?

存活下來的。不可能昧於這個事實的。

那我們還能吃啥

你知道現在 摘採植物的過程極為不人道嗎??????

幫無法哀嚎 體液不是鮮紅色的植物噓一下

這篇簡直是神邏輯 奇文共賞

不是真慈悲。真正的慈悲，是要感念這世界給予的一切

回文根本逞口舌之快而已

大家一起去吃石頭吧，阿，不行，上面細菌有生命

吃什麼 跟對錯或是人道 有絕對關係嗎?

為了不繼續沈默，我要勇敢的按2 ㄎㄎ

該做的是不浪費 以及該譴責的是非人道屠殺動物的那些人

切菜到底哪裡人道了？你又知道哪些動物會痛？

無視人類不人道的對待植物，還吃的很開心 呵呵 超高尚DER嘴巴說包含植物，身體還是很老實的咬下去 頗呵

大家都好極端喔 能少吃一點肉就少吃一點呀 又不用跳級

沒人要跳級阿~ 只是對於某些人的道德標準感到疑惑而已

我再說一次，人道，是以人的標準，去想出來的道德標準它是動物，不是人，為什麼需要用人道？另外一個問題，即便你再怎麼人道安寧照護，所有的生物。

純粹不滿屠宰豢養 難道你現在是上山採藥?

在你把他們當成食物來食用，都不可避諱，你已經結束他

你有聽過肉食者向素食者說吃肉比較高尚?

們的生命。人道宰殺，你就能安心了嗎？事實是，你的存在，對於犧牲其它多數生物的性命。根本是不可避免的事實。而，你選擇的是，找一個讓你比較安心的說法罷了。而這說法，只不過是片面角度的思考以整體生命的角度來看，不殺生或不殘忍，根本是不可能的另外，以功德來看。是殺人吃肉的關羽有功德，還是成天吃素的星雲有功德？是陳樹菊有益於社會，還是星雲有益於社會？

樓上說法很有趣

我不理解怎樣有道德.我以我認知做我認為該做的事

哪句話說比較高尚了XD你想說的是 我已我認知座我認為我>該做<而你們沒做的事到底是誰說誰高尚了呢

不用這樣隱瞞自己的優越感，還是你自己沒發現?

不滿人類屠宰過程(包含植物) 卻選擇吃素 這邏輯...

邏輯神!

被電到惦惦不說話 趕快去吃素肉壓壓驚吧你

1F這種掩耳盜鈴說明大部分"反素食者"人的心態

掩耳盜鈴是這樣用喔...?scarbywind說的哪裡有肉雜食者比較高尚的意思？你自己二分法加上自己意識，當然是你邏輯神啊= =...一般不吃素的人通常還會去幫吃素的人準備素食欸？難道有素食團體會幫新來但是還沒吃素的人準備非素食嗎？從這點就看得出來到底素食者跟非素食者平常互動上的點了...我們一般人強調的絕不會是肉雜食高尚，而是不浪費任何食物不都是你們素食者常常推廣方式有問題，推到讓人反感？講的一副吃素人都是因為仁慈有愛，讓人噁心！

成語不會用就不要亂用 呵呵 你的國文老師在哭泣不過就戳破了素食者心中美好的自慰心態 不必這樣氣急敗壞

包含植物的圈養都厭惡，那為什麼可以吃植物? 不懂

毫無邏輯 抵制一半?

神邏輯 說到萬物之靈更是透露出你的傲慢