Re: [新聞] 「吃肉的代價」 令人沉痛不已的真相

作者: dagoma (兩津)   2014-07-08 07:23:57
大家講的很多,但有一點我真的很想提出來。
無論吃素的或是葷的,人類們所吃的,都是「生命」,
很不巧,都是「死去的生命」。
如果動物會哀嚎、會痛苦,所以不吃他,光吃植物,
難道植物變成食物,他就不是「死亡」了嗎?
人類吃的東西根本都是死去的,過程有沒有殘忍,可能很殘忍,
但過去到現在,人類「會去吃肉」這件事情,起因根本不是為了暴力的殘殺,
而是為了能夠取得更多的營養,更多的脂肪。
吃素者很喜歡把吃肉的人當作加害者,刻意把人類會吃肉的習性給遺忘,
植物可能不會痛、植物可能不會哀嚎,但吃素者同樣是以「破壞生命」來取得養分。
本質上,到底有什麼不同?王王冷在原PO的推文寫了一段很諷刺的推文,
說真的,我們真的也可以來拍一則紀錄片,
拍一塊種滿稻子的田地如何被人類殘暴的採收之類的主題。
別再鬼扯吃素就一定是良善的了。
作者: emptie ([ ])   2014-07-08 07:27:00
跟我的想法一樣 之前發過 #1JfaTxcf (gossiping)
作者: ren1072 (小朱)   2014-07-08 07:28:00
沒錯
作者: rock0747 (kick it)   2014-07-08 07:28:00
珍惜桌上食物,比在那分葷素來的有意義多了
作者: deceaseslash   2014-07-08 07:31:00
就像買毒蛇去放生的 也會覺得自己很良善啊至於哪天有人被他所放生的毒蛇咬了 又不關他的事了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-07-08 07:32:00
簡單說,不要自以為是站在道德的高點去指責別人吃素吃肉都只是選擇,沒有道德高度的差別更不能試圖用妄自尊大的價值觀去影響他人
作者: deceaseslash   2014-07-08 07:34:00
一邊吃素 一邊喊說吃葷的人都會下地獄就算真的少了一分殺生業 卻也多了十分口業
作者: WhiteMage   2014-07-08 07:37:00
修口不修心 真的有用嗎? 個人十分懷疑
作者: tcen (斐闡孕悅)   2014-07-08 07:44:00
珍惜食物比較重要
作者: k66110011 (笨呆)   2014-07-08 07:44:00
最初的佛教根本沒再說要不要吃素
作者: skylover (蝶戀花)   2014-07-08 07:45:00
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2014-07-08 07:47:00
吃素的還會跟你扯動物比較有靈性 跟本找一堆藉口
作者: xx5244 (啊你妹~)   2014-07-08 07:52:00
眾生平等,所以吃肉吃素都一樣
作者: deceaseslash   2014-07-08 07:52:00
再者 業報跟輪迴 是宗教的概念 但是如果要說吃葷就會下地獄的話 到底是根據哪個宗教得來的結論?還是說 其實根本只是為了表達自己比較高尚 才用這種整天跟別人哭夭的方式 來告訴大家說自己很高尚??
作者: pths313 (萌夯獵人)   2014-07-08 07:57:00
推珍惜食物~有些人會去吃到飽餐廳貪心夾一大堆吃不完...
作者: deceaseslash   2014-07-08 07:58:00
就像有些女生喜歡一天到晚說別的女生做作其實只是想表達說自己很純真而已先喊說別人很做作 這樣自己就不做作了 先嗆先贏
作者: wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)   2014-07-08 08:13:00
自己去看看屠宰場就動植物的差別了,自己安慰自己罷了
作者: skyinthesea (我的鑰匙奇遇記@@)   2014-07-08 08:16:00
你所說的大家都馬知道 除了某些????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com