: → man790810:怎麼不去怪獅子老虎 07/07 22:46
: → AFROGUNSO:其實影片揭露的核心問題是對待方式而非吃肉的行為 07/07 22:48
: 推 andyandsam:人不就是雜食性.. 07/07 22:52
: → insai:動物界本就是弱肉強食的食物鏈關係 07/07 22:52
: → roe1986630:從基因讓你長出犬齒的那一刻起 你就別無選擇了 07/07 22:55
: → AFROGUNSO:不了解生命的人就會搞這種半調子的慈悲心 07/07 22:55
個人並非素食主義者 我也很愛吃肉
但是原新聞論點仔細想想真的有一點他的道理在
有人拿獅子老虎出來救援 說他們也吃肉 人類吃肉有什麼不對
人類吃肉沒什麼不對
但人好像是唯一一種會為了吃肉把別的動物囚禁起來養大再殺來吃的生物
老虎獅子在草原上抓羚羊 可是羚羊也有逃跑的權利 逃不逃得掉 各憑本事
人類把家畜豢養起來 繁殖後代 他們一生下來就注定了要死的命運 還不如不要出生
我想有些反肉食者要表達的理念就是
要吃肉可以 有本事自己去抓
至於拿植物來救援我也覺得怪怪的
植物不像動物有能感知到痛覺的神經構造
而且草食動物吃植物本來就是地球上存在數億年的自然法則
所以吃自己獵的肉or植物 我覺得是比較符合自然法則的做法
話雖如此 人類文明已經走到這個地步 我們也不可能再走遊獵民族的回頭路
所以我還是會去costco買牛排來吃

素食主義者是說"不要吃肉"喔 打獵也不行!

講到各憑本事你就輸了

排下版好嗎

沒有分工的話90%的人類會絕種 雖然這樣對地球比較好吧……不過我身為既得利益者還是捍衛一下自己的利益好了

而且公獅子幾乎是不打獵的，也是吃母獅子獵好的動物間也是有分工的，土狼鬣狗也幾乎是不狩獵的

另外一個問題，現在有多少人"靠自己"採收植物過活?也沒有一種生物像人類一樣把植物擠在一塊種植 呵呵當然啦，認為植物跟動物生命價值不對等的話，有這種想法正常

有會切葉子種植真菌的螞蟻就是了 … 要供應群居的生活模式要靠採集或是狩獵真的有難度……

想吃菜可以，自己去種，這樣講也對嗎？

不不，植物是要"收割"的 跟傳粉有差距 如果你說果實還好講。 稻穗甘蔗竹筍那種整株的 跟把動物腰斬其實沒兩樣收割稻穀還順便碾碎用模的

然後剩下來的稻稈放火燒一燒當作肥料

所以比較可能聽到的解答是植物沒有知覺囉XD

逼植物吃植物

電宰也沒知覺啊....其實硬要說哪邊比較高尚邏輯是不太對

原新聞強調的不是殺這件事 而是殘虐豢養就跟很多反對寵物繁殖 支持認養代替購買的人一樣繁殖場/養殖場的生存環境太惡劣 根本是在虐待

除了豬跟雞以外，牛是有牧場的啊...

那你到是減輕了不少我吃牛肉的罪惡感XD

然後豬跟雞是一定得圈養，放去野外根本是被掠食者下場可能比人類養得更慘...

其實家豬在野外適應性不錯xdd

沒掠食者的話本來就會適應不錯啊XDD 像澳洲兔子~

台灣好像有不少的放山雞這玩意XD

家豬不說狐狸，可能連野狗都打不過...放山雞我買過陽明山的，就用鐵籠圈一塊地讓牠跑

像這種自由的豢養方式個人就覺得比較沒有道德瑕疵

放山雞還是有在顧啦...不是真的就放著不管...

中南部的放山雞 空間好像都跟牧場差不多大

詳情可以估狗 家豬野生化

你們真的很煩，一直指責吃肉的不是，要吃你們自己吃素，不要拿一堆屁話說吃肉不好。我吃肉到底關你屁事

原文也是從鼓勵吃素出發 ，點出同理心，你們也犯不著跟被踩到尾巴該該叫

一直出新回文，看得出來被踩的該該叫的是誰吧...

超不環保的這樣