中餐時間，至底
台灣加油
※ 引述《a151091 (鴨子)》之銘言：
: 睡前手動底置 幫高調
: 這篇竟然被洗到那麼後面去
: 台灣是亞洲民主自由堡壘
: 既然對岸已經承認台灣屬於美帝
: 那就請美帝趕快派兵 正式接收台灣
: 趕走KMT讓他們回大陸老家
: 作者: SundayRose (森林) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: [情報]中共即將在聯合國偷渡台澎主權
: 時間: Mon Jul 7 11:20:57 2014
: 前情提要：
: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402849993.A.9E7.html
: 後續發展：
: 沈建德
: https://www.facebook.com/TPGOF/posts/1496792453888988
: 提防越南用承認「開羅謊言」交換西沙
: 在台灣忙選舉的時候，越南針對6月8日中國藉西沙問題照會聯合國，
: 根據「開羅宣言」要在適當時候要收復西沙、台灣和澎湖的文件，
: 在7月3日也致函聯合國祕書長潘基文，
: 文中竟承認「開羅公報」the Cairo Communique 歸還滿洲、台灣、澎湖，
: 但西沙不包括在內(見附件1)。越南這樣說必然不懷好意，
: 因為「開羅公報」只提及羅斯福及邱吉爾曾討論到蔣介石所提出要併吞
: 滿洲、台灣、澎湖的議題，他們兩人並不同意，實際上是反對。
: 可見越南是為了西沙出賣台灣，搞不好已和中國暗中交易，
: 一旦聯合國表決時，和中國訂秘約，以承認「開羅謊言」，交換西沙，
: 我們不得不防，但現在就必須根據事實，向越南提出抗議，
: 副本交給聯合國所有會員國。
: 越南在上述函中又說，由美英中領導人參加的1945年波茨坦會議，
: 發佈了波茨坦宣言，再度確認「開羅公報」(越南的意思是滿洲、台灣、澎湖交給中國)，
: 但蔣介石在會議中再一次未提到歸還西沙，以證明西沙不屬中國(見附件2)。
: 事實上，波茨坦會議蔣介石根本沒參加，
: 而波茨坦宣言確認的是「開羅宣言」不是「開羅公報」，
: 該宣言第8條寫得很清楚，
: The terms of the Cairo Declaration shall be carried out……。
: 根據當事人英國首相邱吉爾1955年的證辭，他說宣言是共同目的的聲明，
: 1943年他在開羅明白反對蔣介石企圖擴張領土而併吞台灣澎湖的要求，
: 中國檔案自己記得很清楚，「開羅宣言」怎麼會把台灣澎湖交給中華民國？
: 事賣上開羅宣言和波茨坦宣言和舊金山和約一樣，
: 都是日本放棄台灣，並沒說要移交中國。
: 越南上述這份文件上星期4已發出並且公開，馬英九、他的外交部，
: 民進黨、台聯至今都沒有聲音，寂靜得令人害怕。
: (附件1 )
: The Cairo Conference held between 22 - 26 November 1943, with the attendance
: of U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston
: Churchill and Republic of China President Chiang Kai-shek, adopted the Cairo
: Communiquéaimed at eliminating Japanese administration over all Asia-Pacific
: islands seized by Japan since the First World War in 1914 and returning to
: China Chinese territories under Japanese occupation, including Manju, Taiwan
: and Penghu. Chiang Kai-shek who represented China at the Conference said
: nothing about the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.
: (附件2 )
: The Potsdam Conference from 17 July to 2 August 1945 with the attendance of
: the leaders of the US , Great Britain and China issued the Potsdam
: Declaration reaffirming the Cairo Communiqué. Chiang Kai-shek, the
: representative of China at the Conference, again made no mention whatsoever
: of the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.