1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
（中央社記者葉素萍台北8日電）
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
美河市案 監委籲范良銹迴避
發稿時間：2014/07/08 13:01 最新更新：2014/07/08 13:01
（中央社記者葉素萍台北8日電）監察院今天通過聲請大法官統一解釋美河市案，監委馬
以工對於下屆監委被提名人范良銹及薛春明被質疑與美河市案有關，特別呼籲兩人遵守迴
避規定。
監察院說，台北捷運新店機廠美河市聯合開發案涉及違法徵收土地興建16棟大樓出售私人
，監察院會今天通過監委馬以工、林鉅鋃、李復甸所提聲請司法院大法官統一解釋案。
馬以工指出，台北市政府創設「工程用地徵收與聯合開發協議併行」（即所謂雙軌併行）
方式辦理新店機廠聯合開發案，違法徵收人民土地在先，又在欠缺法律依據下，再將徵收
取得的土地，透過聯合開發模式移轉為私有。
她說，台北市政府擁有高達99.35%的聯合開發基地面積，竟與僅擁有0.65%基地面積的投
資人簽訂聯合開發投資契約，由其興建16棟共2220戶建物對外出售；更涉及公私權益分配
失衡且淪於黑箱作業。
李復甸說，此都市計劃僅設定700人計畫人口的聯合開發基地，排水、電力、學校、醫療
設備都有規劃，但最後卻建成2220戶住商辦大樓，若1戶以4人算，大幅超過原先可容納人
口量，整個規劃明顯違反法律規範。
馬以工說，台北市政府辯稱聯合開發案的人工地盤不計入建蔽率，但監委認為這有極嚴重
的適法性疑義。
李復甸說，當初這些土地是為了公共捷運，剝奪人民私有財產權，但強制徵收來的土地，
現在卻用聯合開發方法，把土地分割出去給新買土地房屋的人，違反憲法保障人民財產權
。
李復甸指出，監院多次對於聯合開發案土地登記移轉私人一事，提出質疑，但李鴻源擔任
內政部長卻批文「應已無疑義」，讓監委無法接受。
馬以工、林鉅鋃、李復甸都未連任，此案後續將交由下屆監委接手。媒體關切下屆監委被
提名人范良銹及薛春明都被質疑與美河市案有關？馬以工對此表示，她在前幾次監察院委
員會討論時提到，如果未來有與此案相關的人擔任監委，希望他們能遵守迴避規定；馬以
工並說，范良銹擔任捷運局長時，「有一些部分與他多多少少是有些關聯的」。1030708
3.新聞連結:
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407080143-1.aspx
4.備註:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E5%BC%8A%E6%A1%88
美河市弊案
美河市為台北市捷運於民國95年小碧潭站旁之聯合開發案。台北市當初徵收人民私有土地
時，以建設捷運公共設施為名，不只徵收價格低，徵收完成後，又把土地持有權利交給建
商，此舉違反徵收私有土地之目的，違反憲法大法官釋字第443號解釋，凡涉及人民財產
權利的限制及權利義務分配事項，須符合「授權明確性原則」。2013年12月25日，台北地
檢署檢肅黑金專組檢察官陳韻如，調查認為台北市利益輸送建商110億元的利益，並且有
公務員偽造鑑價結果。
此案常與國發院弊案相提並論，因為此舉違反徵收私有土地之目的，明確違憲。並且依據
土地徵收條例第九條，依原徵收計畫開始使用後未滿五年，不繼續依原徵收計畫使用者，
原土地所有權人得於徵收公告之日起二十年內，向該管直轄市或縣（市）主管機關申請照
原徵收補償價額收回其土地。