※ 引述《shuckmol (五一五阿阿)》之銘言：
: ※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言：
: : 這就是民粹
: : 媒體人說話不可儘信
: : 郭冠英 當初只是匿名發文
: : 也非公務員具名
: : 本來就有言論自由
: : 你看丟鞋子這種攻擊性的行為都有憲法保護傘了
: : 何況只是一個暱名發文的郭
: : 如果年限到了給他退休應該算合理
: : 畢竟，
: : 就算言論不當
: : 也與退休金設計制度 兩者間無必然關係
: : 用爽退 太重了
: 一個真實的故事
: 一個國外權威學者，到某個部落研究土著的生活文化
: 研究結果是中規中矩的客觀陳述不帶偏見
: 但是後來大家在他的日記發現他極度鄙視那些土著
: 裡面盡是幹譙瞧不起那個地方文化的內容
: 但是這些都無礙於他所作的研究表達出的公正客觀應得到的認同
: 這個學者名字我忘了，不知道在哪本書看到的例子
: 公務員身分可能比較特殊吧
: 但是私底下的生活也算是他個人的事情
: 如果他有違反相關法律也沒什麼好說的
: 能要求的也只是他在公務員時的作為不要背叛國家
身為一位公務人員批評自己的國家，就是言行不當有重大損害國家形象的行為
加上出言不遜，導致公務人員在人民心中的形象下降，也是嚴重損害公務人員
之聲譽
你看公務人員考績法有關免職的規定，郭冠英都符合不少呢!!
公務人員平常本來就要謹言慎行
像我們在選舉接近時也不能亂說支持誰啊
就算上ptt也只會發發廢文
你沒發現我最近噓某人的數量變少了?反正他永遠是X幾
我噓到懶的噓了
有時候也怕自己過渡涉入政治
所以現在都開始看廢文、發廢文過日子
笑笑的在ptt又一天了
郭冠英的事情
從法律上看似乎合法
但是從甄選過程就讓人感覺到許多不合常理之處
試問哪個機關會想進用屆齡退休者
而且還是之前在媒體上形象不佳被免職的公務人員
第一就是對同樣去考試的公務人員不公
第二就是進用屆齡退休又形象嚴重不佳者，再次打擊國人對公務人員的信任
郭冠英可以領退休金的事，公務體系很多人私下也是在罵啊
畢竟公道自在人心