Re: [問卦] 有沒有愛因斯坦學不會量子力學的八卦?

作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2014-07-09 20:10:54
※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之銘言:
: 我看電視上說
: 愛因斯坦一直無法接受量子力學的觀念
: 也就是說愛因斯坦無法理解量子力學
: 那後來很多做量子力學研究的博士 碩士生
: 昰不是代表他們都比愛因斯坦聰明
: (這可以說是人類智力進化的結果)
: 有沒有量子力學難到連愛因斯坦都無法學會?
量子力學沒有這麼難
呃.....理論可能很難
但其實生活中我們常常會遇到
像宅宅我至少每年2月14日都會體驗一次量子力學
2月14日當天,鞋櫃會有兩種情況:
1.有情人節巧克力
2.沒有情人節巧克力
在打開鞋櫃觀察前
鞋櫃裡面"可能"有巧克力,同時也"可能"沒有
甚至可以這樣說:鞋櫃處於"有"巧克力和"沒有"巧克力的狀態
這是量子力學哥本哈根詮釋中的"量子疊加"
而當我們觀察鞋櫃時
這個量子疊加的狀態就會消失
有巧克力和沒有巧克力,兩種狀態只剩下一個
經過觀察,鞋櫃中並無巧克力存在
肇因於我打開了鞋櫃,鞋櫃裡"有巧克力"的那一個狀態已經崩潰
剩下"沒有巧克力"的這個狀態讓我觀察
如果我不打開鞋櫃
在量子理論中就可以一直保有巧克力了......
有沒有連續31年理想品牌....
不是,是連續31年觀察結果都是「沒有巧克力」的八卦?
這機率是2^-31啊啊啊啊啊啊啊啊啊
作者: andy532023 (thor)   2014-07-09 20:12:00
看不懂腦羞噓
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-07-09 20:12:00
噓不下去....還可以用量子力學自我安慰...
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2014-07-09 20:12:00
醒醒吧 阿宅 沒有就是沒有
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-07-09 20:12:00
這樣也好,你就不用吃到臭鞋味巧克力
作者: kurtsgm   2014-07-09 20:12:00
2^-31這個前提是有巧克力的機率=1/2啊!
作者: peter308 (pete)   2014-07-09 20:13:00
找不到女朋友的原因就是因為整天想些奇怪的有的沒的
作者: kurtsgm   2014-07-09 20:13:00
不過台灣誰跟你放鞋櫃...
作者: assrogg0310 (橋田至)   2014-07-09 20:13:00
看了好想哭
作者: Diaw01 (Diaw)   2014-07-09 20:13:00
雖然我也看動畫 你離開學校後就不該有鞋櫃巧克力了吧= =
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-09 20:14:00
沒人說兩個態的機率要一樣....也許根本就沒那個eigenstate
作者: superLM (Let's play it by ear)   2014-07-09 20:14:00
太複雜了吧 難怪愛因斯坦他不會
作者: mucorn (MU)   2014-07-09 20:14:00
淺顯易懂 給推
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-07-09 20:14:00
不是鞋櫃的機率出了問題,是你跟女生互動的機率出了問題...
作者: whovegone (Yu)   2014-07-09 20:14:00
推推還有給拍
作者: cathy610 (CASEY)   2014-07-09 20:15:00
太強惹
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-09 20:16:00
好傷心喔~~~~~~~~不過我相信妳指有一個態不是疊加態
作者: wonderverge (不問歲月任風歌)   2014-07-09 20:16:00
物理宅的極致,就是專業
作者: wonder007 ( )   2014-07-09 20:17:00
愛因斯坦則是不信你這套 直接跟你說醒醒吧你沒有巧克力
作者: DrZoung (放開那隻小熊!!)   2014-07-09 20:17:00
你何時有鞋櫃的錯覺??
作者: WalterbyJeff (Be the field)   2014-07-09 20:18:00
這不是八卦吧?90%男八卦板眾都這樣 或將會這樣
作者: LeeGarDer (Legendre)   2014-07-09 20:19:00
同為物理人我噓不下去...一起加油吧:->
作者: Brad255 (曾經)   2014-07-09 20:20:00
XDDDDD
作者: VenceYen ( )   2014-07-09 20:20:00
XDDDD好有趣的比喻,當初也是覺得是在疊加態啥鬼.有說跟沒說一樣...
作者: mp60707 (哲哲)   2014-07-09 20:23:00
恩 學會量子力學了
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-09 20:26:00
搞不好Lagrangian裏面沒有跟女生interaction的term....
作者: ligin (GAME OVER)   2014-07-09 20:26:00
簡單可以廢掉量子力學了
作者: tkc7 (至情至性)   2014-07-09 20:28:00
在宅宅的條件下 機率應該不是1/2
作者: DIDIMIN ( )   2014-07-09 20:29:00
這不就是 filtration 嗎?
作者: Janius (Andante Cantabile)   2014-07-09 20:34:00
薛丁格的貓...
作者: BBBroflovski (我大大在褲褲上了)   2014-07-09 20:48:00
XDDDD
作者: deepinsoul (Joker)   2014-07-09 21:01:00
多買幾個鞋櫃,機率就變大啦~笨~
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-07-09 21:02:00
應該是1吧
作者: arsonlolita (XJ87)   2014-07-09 21:09:00
機率哪會變大= =
作者: bbo40453 (祐!)   2014-07-09 21:10:00
你確定有巧克力的情況是1/2嗎XDDD
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2014-07-09 21:13:00
這不是看量子力學 是看人帥不帥好嗎? = =
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-09 21:18:00
多幾個鞋櫃就期望收到的數量變多....前提是期望值不是0
作者: jinnit53362 (revolutionist)   2014-07-09 21:19:00
沒有巧克力的state 機率=1 所以答案應該是1
作者: lover19 (アキラ)   2014-07-09 21:31:00
...
作者: GLaDOS1105 (HAHAHA)   2014-07-09 21:51:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com