Re: [問卦] 柯文哲會不會輸在[術業有專攻]這一點上?

作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:06:37
柯文哲根本就是藍骨綠皮 人人都該唾棄這種政治醫生
他講轉型正義 可以講出"很無聊"三個字 民進黨全部人就夠打他下地獄
抱歉喔 就因為這三個字 我絕不會投他 我們一票人也不會投他
社運學生和人權律師也沒有人會投他 當然某些腦殘柯粉眼裡 這些都是我們再造謠
(這一篇怎麼不回說我抹黑造謠啦??終於發現事情有點不對了嗎???)
上一次教改風波 柯文哲全家出來吵他女兒上不了北一女 哭爹喊娘的怪獸家長樣
那種難看自私的嘴臉終於突破我們所有人的極限
仔細看柯文哲 完全符合酥餅的"八爪章魚論"
http://blog.roodo.com/subing/archives/28950618.html
尤其是這一點完全符合:
2、雖然有一部分進步思想,但是對政治體制,歷史事實的認知,國家認同的想像大
致來自黨國教育,充滿黨國遺毒
柯文哲完完全全是藍骨綠皮
包括他認為轉型正義不重要 升學主義至上 菁英意識強烈 當別人白痴
都是國民黨的黨國意識思想 看了倒彈到極點
而選舉以來的民調操作 也完完全全是國民黨在養套殺 到處都有痕跡
讓我來一天一篇社運人士反柯P文章 每天貼給你看有多少
當然又會有無知鄉民說這是誰 你不認識那是你家的事情
https://www.facebook.com/irosarian
王立柔
10 小時前在 Taipei 附近 · 編輯紀錄
1030709 Wed.
噢,真是個和諧的世界。
今天去新政發表會,其中一個在講托嬰政見,但柯P的很多發言不但毫無敏感度,又似
乎與現實脫節,說要建立起社區優質保母制度,「讓(被托育的)孩子好像多一位『媽
媽』」、「育嬰假的『母親』也可加入行列」,種種藏在魔鬼裡的細節都建立在「只有
女性會/有在/應該帶孩子」的認知上,而撇除觀念不講,我也很懷疑,他到底知不知道
現在法律規定男性也可以請育嬰假?越來越多開始請育嬰假的「父親」?而這樣的政策
解說也讓人誤解,未來他想推動的保母制度,只有女性可以參加。當然,私下向負責此
政策的幕僚問清楚並確認,保母的資格並沒有性別限制。恐怕是柯P的腦袋自動設有性別
限制。(後面這句是我說的)
我也很不了解,柯P每次都拿出來說嘴還拍成宣傳影片的:「家裡有3個小孩,我1次牛奶
都沒泡過,尿布只換過1次,也沒幫小孩洗過澡」、「我家裡的事情都丟給太太」,到底
為什麼會讓大家看了覺得好溫馨、好可愛?阿白話一點來講不就是一個大男人還在那裏
白目兮兮地大言不慚嗎?我真的很困惑,男性政治人物喜歡打「夫人牌」,問題是這「
夫人牌」,到底是打給天底下的「丈夫」看,還是「夫人」看?如果是後者,不是更覺
得這樣很機掰嗎?從策略上來談,這張牌到底為什麼是好牌啊?!!!喔好啦,其實這
是氣話,我知道很多人包括女人都不是那麼具有性別意識,
也嚮往某種傳統的「舉案齊眉」關係,何況陳佩琪有工作,還是台灣人最崇拜的醫生,
大家或許就覺得哎呀她除了家庭也有事業所以沒啥好不公平的啦,她又那麼幫忙柯P,可
見那是她的選擇啊,他們兩個自己喬得攏、人家爽就好了啊,每個人的一切不可能都是
政治正確的。
既然如此,我就更疑惑,也認為大家更應該要問,這個東西到底特別在哪裡,值得販售
在哪裡,供他這樣拿出來形塑某種不知成分為何的魅力?每個人的一切不可能都是政治
正確的,人與人的關係有時候也很難衡量什麼,對,但當這些東西變成一種公共言論,
而發言者對於言論變得公共時,所產生的效力和意義毫無體認時,就常常造成實質上複
製不平等結構的問題。
比方說,柯P講完他從來不帶小孩、有點不好意思之後,他的「懺悔」結論是──政府
應該分攤「女性的責任」,建立保母制度。我有點納悶,看穿「咦這好像是結構性的社
會、文化問題耶」「咦原來我從出生到現在,都下意識認為帶小孩是『女性的責任』,
所以其實我剛剛說不好意思只是假掰耶」,對於一個自稱智商157的人來說是否真的那
麼困難。
事實上,柯P可能搞不清楚,性別平等或女性主義從來不是只解除女人的壓迫,同時也
解除男人的壓迫,社會上有許多跟他不太一樣,願意也喜歡,或者有時間帶小孩的男性
,並不被鼓勵把志向設定為「我要當一個家庭主夫」,甚至遭受異樣眼光,或者在實際
執行時,因這個性別不平等的社會所造成的硬體設施分配不友善,導致很多不方便,比
方說就連捷運站廁所,甚至都還有一些是女廁才設尿布台呢,而這些阻礙,治本都不是
「政府應該分攤女性的責任」這麼一句誤導的觀念。
最後,我謹花費今天最後一點寫字的力氣,表達我觀賞柯文哲「我的太太」那支影片時
的荒謬感,讓我們狂想一番,今天如果是個女性從政者,拍一支影片笑談「我現在都不
賺錢,都靠先生養,然後我從來不帶小孩,家裡有3個小孩,我1次牛奶都沒泡過,尿布
只換過1次,也沒幫小孩洗過澡」、「我家裡的事情都丟給先生」「我也是蠻愧疚的啦
~」大家會怎麼評論她呢?有虧母職?打了一張很吸引男性選民的「丈夫牌」?每個成
功的女人背後都有一個偉大的男人?
無論如何,我們的成功男人柯P,不管與他的家庭或太太有什麼糾葛,他永遠立於不敗
之地,這個他自承或自認有所虧欠的家庭,在事業上仍然可以成為他的資源,他永遠只
需要出來拍一支大言不慚好可愛的影片,連告解都彷彿是一種炫耀,或找太太互相寫臉
書,表演鬥嘴暨親熱一番,就可以奠定更大的正當性並獲得更多的肯定了,大概就像當
年媒體樂於將王建民太太「小鳥依人」偎在王建民身邊,原諒了外遇的王建民,用一種
傳為佳話的報導方式來敘述,而王建民依然活躍在他的事業也沒有損失他的家庭,而在
那不久之前的藝人伊能靜,則被整個社會和媒體環境像檢驗妖ꐊk一樣,追殺並批鬥為賤人甚至演藝事業在台灣搞不下去。
噢,真是個和諧的世界。
作者: b24333666 (比飛笨)   2014-07-10 07:07:00
樓下黨工
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-10 07:08:00
這篇寫得滿好的 可惜貼錯板會被無視
作者: sldiw (天天)   2014-07-10 07:10:00
我知道了 你在玩黑暗兵法對吧.....辛苦了
作者: EVANLONG (龍哥)   2014-07-10 07:10:00
交給你去選了
作者: ianmon (Martian )   2014-07-10 07:11:00
203次 假日上班有加薪嗎?
作者: HadesX (墮落の熾)   2014-07-10 07:11:00
這點連勝文有好到哪嗎?...有意見該針對社會風氣而非柯P吧
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:12:00
又離題了。我只是想請教,他對DPP基層狂妄的言行有哪些明確的?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-10 07:12:00
連勝文愛老婆這一點還需要懷疑? 看看他怎麼幫老婆慶生的
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:12:00
針對你不利的事情就離題喔。你確定真的要我一一舉發?? 不過舉發了又一堆靠北抹黑
作者: shin70188   2014-07-10 07:13:00
直接END
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:13:00
我上次不是就說過柯文哲會對基層自稱"朕"狂妄指揮??
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-07-10 07:13:00
打擊柯P這麼兇幹嘛.. 反正又選不上
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-07-10 07:13:00
柯P這麼優秀的候選人,只有兩點可能會輸1.血統 2.共利結構
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:13:00
至於政策,你要挑一堆不完善的地方太容易了
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2014-07-10 07:14:00
還有酥餅的文章就不要拿出來獻醜了
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:14:00
對嘛,你說他會說朕,那證據呢?
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-07-10 07:16:00
這位誰啊 引她的話你支持封面那句嗎
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:16:00
證據早就貼給你看過 網路都搜的到 不是你一堆人裝死
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:16:00
沒證據我也可以說,我KMT基層朋友對連勝文的觀感
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:17:00
如果是事實那去向媒體爆料啊!應該可以讓柯P受重傷
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-07-10 07:17:00
隨便講都不用負責
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-07-10 07:18:00
有人跟我說馬英九做得不錯 網路上也找的到 我該信嗎XD
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:18:00
網路喊喊算什麼證據
作者: earlwu (惡爾)   2014-07-10 07:19:00
很中肯,可惜黨工要來噓了
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:19:00
zzzzzzzzzzz 無視中 可悲 沒關係啊我一天一篇社運反柯p
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-07-10 07:19:00
貼個blog自己說符合也叫證據 -_-|| 689的水準都這樣的嗎?
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:20:00
這還只是你不認識的 你認識的崇拜的社運人士也可多得很
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-07-10 07:21:00
好在現在有黑名單可用了...不用再看廢文
作者: cul287 (希悠)   2014-07-10 07:21:00
黨工起床拉
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-10 07:21:00
黨工還裝!!替你的王炳中護航啊!
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2014-07-10 07:21:00
所以閣下認為台北國該讓連勝文治理?
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:21:00
都說選巿長不是在選聖人了,你還拿這標準檢視他,怎不檢視連?
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-07-10 07:22:00
好拉多的很 請他們站出來談不要請一個ID隨便唬好嗎
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:23:00
聖人??? 我們標準有很高嗎 是義和團公民標準太低吧
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-10 07:23:00
他不是社運人仕啦!是裝成深綠的連粉!google就知道了
作者: shin70188   2014-07-10 07:23:00
中壢李姓選民這麼早上班
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 07:24:00
義和團腦殘柯粉除了抹黑別人連勝文黨工也沒別招腦袋結構沒辦法處理太過複雜的問題和脈絡
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2014-07-10 07:24:00
所以講了半天台北國該交給連勝文掌舵的理由呢?
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:24:00
你寫啊,一天一篇沒在怕的。對柯p恨之入骨的聲音不差多一個。
作者: heal55 (繼續努力)   2014-07-10 07:28:00
原PO是要秀他的下限~
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-10 07:29:00
這隻深藍裝深綠在板上造謠已久!請大家認明nopressure
作者: kim (@@@@@@@)   2014-07-10 07:34:00
沈富雄也以「愛民進黨」身份自居反柯文哲,見怪不怪了
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-07-10 07:34:00
人家有哭爹喊娘? 500就500 哪來那麼多廢話
作者: KillerG (殺手G)   2014-07-10 07:36:00
唷 加油 趕快拱神豬上台領導藍色豬圈唷
作者: cul287 (希悠)   2014-07-10 07:36:00
真是的 一大早就在噴汁 刺蛇喔?
作者: crossmyheart (我發誓)   2014-07-10 07:36:00
這種女權標準 大概只有尼姑可以參選
作者: sldiw (天天)   2014-07-10 07:38:00
好爽,我只看到連勝文富到流油還要再賺一筆
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2014-07-10 07:40:00
你好 來自平行世界的旅行者
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-10 07:45:00
→ nopressure:只有連做得到,沈柯都不會做!!!
作者: hank81177 (AboilNoise)   2014-07-10 08:00:00
無法說服人就說別人義和團 崩潰夠了嗎 呵呵
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 08:04:00
我看是義和團崩潰了就說別人黨工吧
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-10 08:07:00
支持王炳中的人,說的話有任何參考價值可言嗎?
作者: nopressure (ptt)   2014-07-10 08:13:00
那莊國榮也支持郝龍斌吧 照這種邏輯 不愧是烏合之眾義和團不是叫假的 非我即敵 非柯文哲就是連勝文
作者: hank81177 (AboilNoise)   2014-07-10 08:16:00
大家是在噓你 誰在噓連勝文了
作者: BeeEater (看海~)   2014-07-10 08:27:00
→ nopressure: 黃國昌這個不沾鍋
作者: sheyma (沒事)   2014-07-10 08:28:00
柯批確實非聖人 只是個厲害的人
作者: s860134 (s860134)   2014-07-10 08:28:00
辛苦了 這篇中啃的點在哪 人家推女性育幼就說是歧視女性
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-10 08:28:00
果然是王炳中的支持者,邏輯異於常人啊. 還不快游回去你祖國
作者: sheyma (沒事)   2014-07-10 08:31:00
但連勝文只是個靠爸靠不義之財的廢物騙子
作者: madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )   2014-07-10 08:41:00
標準女性主義走火入魔者..
作者: zmack0905 (降太)   2014-07-10 08:47:00
你以為你很重要嗎?
作者: askey (像鑰匙)   2014-07-10 09:07:00
本來就再抹黑啊~
作者: asf78609 (我天生神力啊!!)   2014-07-10 09:14:00
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2014-07-10 09:28:00
2
作者: TonyC (我的精神時光屋)   2014-07-10 09:30:00
不要選極端女權主義者的文章好嗎,很沒說服力
作者: maybecry (沒比)   2014-07-10 09:51:00
調薪了嗎
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-07-10 10:04:00
柯柯確實是個異想天開的人,看看住宅政策就知道啦
作者: hywind (小風)   2014-07-10 10:19:00
好棒棒,蓮剩蚊最棒了,保母政策爛透了,不如跟剩蚊學轉生投胎學
作者: iamsewei (少年阿兵)   2014-07-10 10:56:00
@_@ 你還好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com