這篇文章看來就是專門伸臉出來被打的
※ 引述《nopressure (ptt)》之銘言：
: 柯文哲根本就是藍骨綠皮 人人都該唾棄這種政治醫生
藍骨? 黨工是崩潰了所以可以把柯p說成藍骨 這也是不簡單
國民黨要棄連勝文改提名柯p? 哈哈哈
政治醫生? 一個黨工可以亂罵人家政治醫生 我也是很佩服黨工的不要臉
不過也謝謝你這個跳樑小丑 讓我打打你的臉
剛剛還水球騷擾我 都跟你說不想跟你聊還一直傳
你智商14.0我知道 大家都知道 不用一直說好嗎?
: 他講轉型正義 可以講出"很無聊"三個字 民進黨全部人就夠打他下地獄
: 抱歉喔 就因為這三個字 我絕不會投他 我們一票人也不會投他
你們? 泛藍的不投很奇怪嗎?
那挺綠的不投連勝文 所以連勝文要退選?
你要不要google一下 柯p談過很多轉型正義
不過我想黨工應該只知道領錢 不懂得甚麼叫google 智商14.0應該不懂
: 社運學生和人權律師也沒有人會投他 當然某些腦殘柯粉眼裡 這些都是我們再造謠
你是哪位? 可以代表別人發言?
我沒看過智商14.0的人可以罵別人腦殘 我也算佩服你啦 臉皮夠厚 話可以倒者說~
: (這一篇怎麼不回說我抹黑造謠啦??終於發現事情有點不對了嗎???)
你如果有幻想症 我會建議你看醫生 需要我介紹嗎?
: 上一次教改風波 柯文哲全家出來吵他女兒上不了北一女 哭爹喊娘的怪獸家長樣
反映執政黨的無能也不行 好好笑 你這個跳樑小丑的確是在秀下限
: 那種難看自私的嘴臉終於突破我們所有人的極限
: 仔細看柯文哲 完全符合酥餅的"八爪章魚論"
: http://blog.roodo.com/subing/archives/28950618.html
: 尤其是這一點完全符合:
: 2、雖然有一部分進步思想，但是對政治體制，歷史事實的認知，國家認同的想像大
: 致來自黨國教育，充滿黨國遺毒
所以? 你到底想說甚麼?
: 柯文哲完完全全是藍骨綠皮
: 包括他認為轉型正義不重要 升學主義至上 菁英意識強烈 當別人白痴
這些都是你自己的幻想 有病就去看醫生 不要來秀下限
: 都是國民黨的黨國意識思想 看了倒彈到極點
: 而選舉以來的民調操作 也完完全全是國民黨在養套殺 到處都有痕跡
: 讓我來一天一篇社運人士反柯P文章 每天貼給你看有多少
所以?
: 當然又會有無知鄉民說這是誰 你不認識那是你家的事情
: https://www.facebook.com/irosarian
你可以去領錢了啦
可以安心的投你的神豬^^
: 王立柔
: 10 小時前在 Taipei 附近 · 編輯紀錄
: 1030709 Wed.
: 噢，真是個和諧的世界。
: 今天去新政發表會，其中一個在講托嬰政見，但柯P的很多發言不但毫無敏感度，又似
: 乎與現實脫節，說要建立起社區優質保母制度，「讓（被托育的）孩子好像多一位『媽
: 媽』」、「育嬰假的『母親』也可加入行列」，種種藏在魔鬼裡的細節都建立在「只有
: 女性會/有在/應該帶孩子」的認知上，而撇除觀念不講，我也很懷疑，他到底知不知道
: 現在法律規定男性也可以請育嬰假？越來越多開始請育嬰假的「父親」？而這樣的政策
: 解說也讓人誤解，未來他想推動的保母制度，只有女性可以參加。當然，私下向負責此
: 政策的幕僚問清楚並確認，保母的資格並沒有性別限制。恐怕是柯P的腦袋自動設有性別
: 限制。（後面這句是我說的）
: 我也很不了解，柯P每次都拿出來說嘴還拍成宣傳影片的：「家裡有3個小孩，我1次牛奶
: 都沒泡過，尿布只換過1次，也沒幫小孩洗過澡」、「我家裡的事情都丟給太太」，到底
: 為什麼會讓大家看了覺得好溫馨、好可愛？阿白話一點來講不就是一個大男人還在那裏
: 白目兮兮地大言不慚嗎？我真的很困惑，男性政治人物喜歡打「夫人牌」，問題是這「
: 夫人牌」，到底是打給天底下的「丈夫」看，還是「夫人」看？如果是後者，不是更覺
: 得這樣很機掰嗎？從策略上來談，這張牌到底為什麼是好牌啊？！！！喔好啦，其實這
: 是氣話，我知道很多人包括女人都不是那麼具有性別意識，
: 也嚮往某種傳統的「舉案齊眉」關係，何況陳佩琪有工作，還是台灣人最崇拜的醫生，
: 大家或許就覺得哎呀她除了家庭也有事業所以沒啥好不公平的啦，她又那麼幫忙柯P，可
: 見那是她的選擇啊，他們兩個自己喬得攏、人家爽就好了啊，每個人的一切不可能都是
: 政治正確的。
: 既然如此，我就更疑惑，也認為大家更應該要問，這個東西到底特別在哪裡，值得販售
: 在哪裡，供他這樣拿出來形塑某種不知成分為何的魅力？每個人的一切不可能都是政治
: 正確的，人與人的關係有時候也很難衡量什麼，對，但當這些東西變成一種公共言論，
: 而發言者對於言論變得公共時，所產生的效力和意義毫無體認時，就常常造成實質上複
: 製不平等結構的問題。
: 比方說，柯P講完他從來不帶小孩、有點不好意思之後，他的「懺悔」結論是──政府
: 應該分攤「女性的責任」，建立保母制度。我有點納悶，看穿「咦這好像是結構性的社
: 會、文化問題耶」「咦原來我從出生到現在，都下意識認為帶小孩是『女性的責任』，
: 所以其實我剛剛說不好意思只是假掰耶」，對於一個自稱智商157的人來說是否真的那
: 麼困難。
: 事實上，柯P可能搞不清楚，性別平等或女性主義從來不是只解除女人的壓迫，同時也
: 解除男人的壓迫，社會上有許多跟他不太一樣，願意也喜歡，或者有時間帶小孩的男性
: ，並不被鼓勵把志向設定為「我要當一個家庭主夫」，甚至遭受異樣眼光，或者在實際
: 執行時，因這個性別不平等的社會所造成的硬體設施分配不友善，導致很多不方便，比
: 方說就連捷運站廁所，甚至都還有一些是女廁才設尿布台呢，而這些阻礙，治本都不是
: 「政府應該分攤女性的責任」這麼一句誤導的觀念。
: 最後，我謹花費今天最後一點寫字的力氣，表達我觀賞柯文哲「我的太太」那支影片時
: 的荒謬感，讓我們狂想一番，今天如果是個女性從政者，拍一支影片笑談「我現在都不
: 賺錢，都靠先生養，然後我從來不帶小孩，家裡有3個小孩，我1次牛奶都沒泡過，尿布
: 只換過1次，也沒幫小孩洗過澡」、「我家裡的事情都丟給先生」「我也是蠻愧疚的啦
: ～」大家會怎麼評論她呢？有虧母職？打了一張很吸引男性選民的「丈夫牌」？每個成
: 功的女人背後都有一個偉大的男人？
: 無論如何，我們的成功男人柯P，不管與他的家庭或太太有什麼糾葛，他永遠立於不敗
: 之地，這個他自承或自認有所虧欠的家庭，在事業上仍然可以成為他的資源，他永遠只
: 需要出來拍一支大言不慚好可愛的影片，連告解都彷彿是一種炫耀，或找太太互相寫臉
: 書，表演鬥嘴暨親熱一番，就可以奠定更大的正當性並獲得更多的肯定了，大概就像當
: 年媒體樂於將王建民太太「小鳥依人」偎在王建民身邊，原諒了外遇的王建民，用一種
: 傳為佳話的報導方式來敘述，而王建民依然活躍在他的事業也沒有損失他的家庭，而在
: 那不久之前的藝人伊能靜，則被整個社會和媒體環境像檢驗妖ꐊ: k一樣，追殺並批鬥為賤人甚至演藝事業在台灣搞不下去。
: 噢，真是個和諧的世界。