新聞中沒有細節，本魯純屬推測
※ 引述《gnest (海邊漂來的鳥巢)》之銘言：
: 公平交易委員會針對民營電廠業者聯合拒降電價，今(9)天祭出60.07億元的重罰，創下公
: 平會成立以來單一案件最高的處分金額。主要是因業者向台電爭取能量費率，為了避免流
: 失龐大利益，私下聯合拒絕調降價格，已有違反公平交易之實，因此開罰懲戒。
: 9家民營電廠，因拒絕配合台電調降躉購電價，去(102)年3月遭公平會重罰63.2億元，但
: 在業者提出訴願後，已兩度遭行政院訴願會撤銷處分金額，今天公平會重新審議，處分金
: 額降為60.07億元。
: 公平會決議，和平、長生、星元電力等3家公司維持原判，各為13.2億、6.1億、1億元，
: 另6家業者的麥寮汽電罰18億1,300萬元、新桃罰5億4,800萬、森霸罰4億8,900萬元、星能
: 罰3億9,200萬元、國光罰3億7,100萬元、嘉惠罰3億6,400萬元，罰款調降200萬到1,100萬
: ，總計罰金達60億700萬元。
題外話：公平會「決議」罰款，好像不適合使用「判」這個字眼吧
: 公平會發言人吳成物表示，96年下半年至97年上半年，民營電廠積極爭取到台電公司同意
: 修正能量費率，可及時反映燃料計價條款後，多數都能持續獲利。先前同時承諾民營電廠
: 與台電之間，將可繼續協商調整容量費率部分，因攸關各業者釋出龐大利益，因此早在台
: 電公司首次召開協商調降容量費率會議前，就自行組成協進會，達成共同拒絕調降容量費
: 率的共識。
交易價格來自於「契約」
供貨方堅持契約條款，拒絕降價，公平會是不能介入的 (誰叫購買方去簽了蠢條款？)
罰款的原因並不是「拒降電價」
而是「各自跟台電協商」契約變更前的「聯合行為」(聯合拒絕台電的某些協商條款)
所以，應該是處罰「聯合行為」
: 吳成物進一步指出，先前行政院訴願會兩次撤銷處分，原因是此案期間，正好跨越「公平
: 交易法」提高罰鍰上限修法的過渡期，且業者與台電公司換文修約後，而合約存續期間的
: 實際讓利金額仍有爭議，因此駁回原處分有關罰鍰部分，但認定9家民營電廠確實有聯合
: 行為，並已握有具體直接證據，情節重大者，可處分上一會計年度銷售金額的10%。
: http://news.msn.com.tw/news3781405.aspx
: 民營電廠聯合拒降價 公平會重罰60.07億
這裡面隱藏了一個小八卦：
公平會「握有具體直接證據」，這證據哪來的？
禁得起訴訟的檢驗或辯證嗎？
「情節重大」的分野是？....「可」... (有這兩個不清楚界線，不知道可以堅持多久)