台北居不易, 柯文哲身為市長候選人, 提出政見, 向銀行借貸千
億蓋五萬戶公共住宅, 只租不賣, 租金五千或一萬. 首先的問題
自然是錢與地何處來. 借貸千億是相當高的金額, 對台北市目前
的舉債上限不會有所衝擊嗎? 柯說要分五十年攤還, 但不會有債
留子孫之疑嗎? 五萬戶是天文數字, 要如何找出土地來蓋?
郝龍斌也提過政見, 蓋四千八百戶社會住宅, 目前只完成二百戶
. 選後郝的這項政見基本上是跳票了, 遭到很多批評, 被罵騙選
票. 最主要還是興蓋過程裡, 土地取得與當地居民的反彈造成很
大阻力.
如果郝的四千八百戶都難興建成功, 柯的五萬戶有何妙方可以達
成? 尤其柯是公民運動的產物, 公民運動最講求對居民聲音的重
視, 柯在推動興建時, 能因為打著居住正義旗幟而不顧當地居民
意見嗎? 郝就是顧慮到居民意見而使得社會住宅興建緩慢, 柯身
為公民運動的代表人物, 自然更不可能像劉政鴻那樣為所欲為.
所以, 柯到底有何妙方能解決土地取得與當地居民的反彈這兩大
問題?
候選人有心解決居住問題達成居住正義, 選民自然樂見, 而且一
定加分. 但提出政見是一回事, 提出可行的政見又是另一回事.
否則選後跳票, 一定會被譏騙選票, 即使政治素人亦難避免. 選
前可以天花亂墜, 選民也會怦然心動, 支持者更會認為必能兌現
. 但選後就是真實的考驗, 五萬戶住宅就是必需實際蓋出來.