※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言：
: ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: : 我沒有很了解郭冠英聘用的程序，
: : 可是我想確定一下，
: : lt11221的意思是說，所以只要年齡接近退休年齡的勞工/公務員
: : 企業/機關可以因為他的年齡而不聘用?
: : 這跟年齡歧視的不同點在....??
: 跟年齡沒關係嗎
: 郭先生屆齡可以領到500多萬的一次退休金
: 回任再退的話可以領到1200萬的月退(以國民平均年齡計算)
: 中間價差700萬
: 第一:
: 郭冠英在最後三個月能做了多少好事(產值)
: 或者說他貢獻過什麼值得多拿這700萬
: 值得讓人以平均200萬以上的薪津聘任,讓他爽三個月
: 這CP值何在
你這個就完全是慣老闆心態了。
以前就會有慣老闆，在員工有退休資格的前一年
想說
「我讓你做完這一年，要給你400萬的退休金
你有什麼貢獻，值得我給你這400萬?」
於是就用種種非法的手段逼退、歧視。
要知道，退休金是勞工/公務員25年以上的年資換來的
不是最後這一年、這三個月。
用「怕你領退休金」作為聘用的考量
更可證明為什麼台灣慣老闆氾濫
因為人民這個頭家對自己的員工
就是慣老闆
那勞工被慣老闆壓榨不也是剛好的事?
己所不欲，勿施於人
: 第二:
: 不用賭身家,賭全p幣好了
: 看過他文章的人就知道
: 這個人對臺灣跟本沒感情,退休後絕對是定居對岸
: 和許多的退休將領一樣,只有為了領錢才回來
: 為什麼要將稅金間接丟到大陸
退休金是勞工、公務員的法定權益
他們自己的錢，愛怎麼花就怎麼花
「頭家」管不著。
: 第三:
: 他的缺是真正有需求所以開缺徵人
: 還是只是為了讓他爽爽賺700萬開的
: 這點等到他退休後,看該職位有沒有補人就知道了

又在胡扯了。

回政黑好嗎這裡不是你主場

不以人廢言 但是看到小英雄就不意外了

推你爽退 ㄧ詞基本上就是套帽子 郭冠英根本沒有爽退ㄧ個人為了工作奉獻25年 這是工作換來的保障

瞎扯什麼,省政府當初堅持讓郭回鍋就有問題了,講的一副人才非他不可,結果?堅持回鍋只為了讓他拿退休金?不是爽退不然是什麼

神邏輯~當初就被停職~要是省府沒開後門讓郭回鍋~為何不能打他最高分!?沒筆試沒口試~分數會莫名出現?

快笑死，因為反台獨才被放大？當初把牠免職的可是馬政府勒，所以馬政府挺台獨？

還瞎扯反台獨? 真好笑, 到底知不知道前因後果? 再者,是是林政則單獨一個人硬打滿分才超過其他人,不是堅持?

那其他人有筆試跟口試就沒書面審查~那又算什麼!?

推

把牠免職，又開後門～當然是想風頭過去之後補償牠阿

在2009年當初就是以{嚴重違反國家忠誠之義務}~

不要扯什麼反台獨了

他前面太低分, 不就是被認為不該回鍋的最好例證?

林政則打給他滿分的理由是什麼?

垃圾也只有黨工會護航了

拿郭冠英跟黃國昌比?你不覺得自打嘴巴?

快笑死，你一句話就論定風頭是反台獨？

身為公務員~結果每天念著左岸~拿稅金講他的言論自由?

首長評分裁量權!?照你的神邏輯~大家不用國考~找高官就有裁量權了~

關廠工人的事你是怎麼講的？

2009國民黨都執政了，公務員還在反台獨？

不要跳針啦~什麼叫做首長裁量權!?就是我爽就給自己人!

這種詭辯邏輯真的太好笑了

你也在幫郭爭特權啊。

就是詭辯~郭的言論完全否認中華民國~還你還可以護航!!

當年郭的言論可是開地圖砲勒

你要不要去查查哪條法律考試有首長裁量權加分!?

多幹幾個月就可以多領幾百萬不是特權，科科。

你先不要迴避，現在在討論郭的地圖砲

http://ppt.cc/lHo8 銓敘部發函要省府處置郭冠英案

因人設事不是特權？

先把地圖砲講清楚了，我們再來講公務員台獨言論自由

明明聘用過程有暇疵~還可以護成這樣~頗屌

黨工阿黨工，黨說什麼，你也只能聽什麼對吧

其實臺灣應該設立種族歧視罪。

我何時跟你提年齡~違反公開及誠信原則~看清楚好嗎

噓你

很中肯 不過發在這邊只是對牛彈琴

等黃國昌發生這類情事 我在幫郭冠英說話..結案...

你沒看新聞喔，那個職位本來是內部兼任，後來特別為郭量

所以老闆用公司錢請自己老婆回任好多領點退休金是OK的囉?

呵呵，這樣就人身攻擊阿？

事實就是吱吱嘴巴高喊自由人權 對不同意見就追殺到死

瀆職到全國皆知的人 被撤職也是剛好的

你反駁年齡關我屁事~我一開始就強調程序不公

免他職的是馬政府喔。

顛倒是非 郭是正常在職結果在退休前被惡意逼退嗎?

奇怪了，黨工人身攻擊跟言論自由怎麼都雙重標準呢？

因為行為不當被免職的員工有任何回聘的理由?

黃國昌是有被特別關照 然後做三個月 就可以領高薪退休金?

你快別跳針了，先談談郭的地圖砲吧

既然是黨國的恩澤就不要拿甚麼慣老闆來說嘴

補噓

為什麼本來兼任的職務要特別獨立出來，嫌公務人員不夠龐大

民脂民膏可以亂給？

接下來請談談為啥馬孬孬免職郭的時候，你們都沒講話

那你也認同程序不公的事~那你護航個屁

不是免職喔 是撤職

不敢面對的是你吧，一下講言論自由，一下講人身攻擊

你的員工因為領你的錢卻替敵對公司攻擊你而被免職

你還會歡天喜地把它聘回來喔???

錄取本來就需要考量能力 年資 人脈 歲數. 這不叫年齡歧視

拜託，黨工請增強一點自己的實力好嗎

黃國昌有發種族歧視的言論嗎 原po跳針跳超大

免職理由跟回不回聘無關???那掏空公司的CEO一定很搶手

郭本來就是被免職 然後再以快退休年紀 硬要凹退休金資格

原po根本跟馬英九是同類吧 還是馬英九是你乾爹

現在這麼多財團、這麼多慣老闆，還不是KMT造成的。

啊 !! 慘了 我要被告了XDDD

黨工真可憐，黨說要撤職，只能拍拍手

你要不要再研究一下冠英哥的言論再來確認一下言論自由?

我會找一個七十歲的鷹架工人嗎?? 還是找一個十八歲的CEO

話都給你說就好了啊,舉那麼多例子 你還聽不懂

我想大概黨工們也會無視監院彈劾他這件事吧

反正黨國一體，OK的，適任與否是個人意志說了算，跟法律無關

說就算總統關說沒甚麼的人的邏輯，不值得花時間辯論大家趕快工作吧，呵呵。

糾正的理由比年齡嚴重多了,那省政府做了甚麼?無視? 對吧關說不對，違法監聽也不對，你同意嗎???我的回文沒有提過年齡，而是在他之前撤職的理由以及現在被糾被糾正的事實

其實這只是證明了馬政府施政常有矛盾之處，當年免他職，

掛線監聽事後要通知被監聽人，你猜猜金平叔收到沒?

我又沒有提到縱容王金平關說，甘我屁事，你腦補啥!?

有種就當年不要免他職啊

違法取得的證據如果辦得了人，那不就跟警總一樣了所以金平叔沒事是府方自砸腳的結果，不是很明白嗎?而且冠英哥有因為年齡被剝奪工作權？難道省府的工作沒領錢啊

後來卻又幫他安插職位，那當年幹嘛免他職？基隆議長連起訴都沒有就廢止提名，卻又提名已經被起訴或判刑的人選地方首長，萬一過幾天議長不起訴怎麼辦？腦子一整個不清楚。

冠英哥有你這種好公民保護也幸福啊～嘖嘖，推給公民這招不錯喔，跟大師兄的功力差不多不要迴避爽退阿，你就愛冠英哥拿你稅金不是嗎？關說快辦啊？快寄到府院信箱啊？？　進你的公民責任啊？？？

你覺得集體沒價值你不要來啊!? 跟你覺得沒價值的人辯論你不是也覺得自己人生沒價值，不過斈英雄不意外啦

阿就快辦阿，難道你不是公民？用你高喊的公民權激勵府院重辦王金平阿?

明明是你覺得集體沒價值，又在那跳針抹黑，素質真高

所以你認為省府包庇冠英爽退?

只會跳針、腦補，真是浪費我寶貴的時間。

黨工都不表態，甚麼都推給公民，聲援冠英哥的時候不是這樣耶

推ㄧ個

自己要腦補八卦版=縱容關說，甘我屁事，我≠八卦版，你要隨便套標籤，自己去找別人。

都忘了冠英哥被免職，一直跳針25年的不是你嗎?違法就辦不是普世價值嗎?府院手握檢察系統，我絕對鼓勵辦阿黨工有沒有包庇爽退，大家更清楚省府可以無視糾正案，行政院可以不指示改善這些事都可以不管，但王金平一定要辦,對吧""違法就辦"不是中文嗎?關說司法就辦不了，那這麼多貪汙法官是誰在辦的?

當初不要開除他不就沒事了

所以你也認為省府毫不在意糾正，行政院也無意改善就是了如果公民可以持搜索票艘查王金平，那你真該問公民的監察院糾正案可以影響不了冠英哥，不違背刑法的關說你到在意雙重標準要藏好一點才是占立法院的人好像傳票都收了不少~看來檢察機關沒壞自己的司法自己就，想占立法院抗議院長違法，你也可以考慮只要你也能承擔後續的法律後果，就像陳為廷它們一樣原來你找不到認同你一起占立法院抗議院長的人啊? 早說阿

台巴子 689：言論自由 中國豬 689：挑起省籍情結 科

黨工快去吃便當 中午到了 不要餓著了....:)