Re: [新聞] 脫產? 鄭捷父母急售住宅

作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-11 14:54:24
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言:
: 我剛剛才發現有個有點奇怪的地方。
: 一般來說,兒子犯下殺人案,覺得慚愧而搬家應該不是太奇怪的事情。
: 結果這群家屬嘴巴上面說不希罕賠償,看到別人賣房子就說脫產?
: 這不是明擺著跟別人說他們腦子裏面想的都是錢的事情嗎?
四名被害者家屬的態度其實都不太相同
感覺張正翰的家屬復仇的心比索賠的心強了很多
解青雲
陳媛媛:560萬中400萬是保險,不算你們給的,我指的是你們的道義責任。
陳媛媛:說真的,死一個人你們只賠160萬,誰敢去坐你們的車啊?
解青雲的妻子激動地對張金鶚說:「整件事情,完全找不到負責的人嗎?
那叫我老公怎麼辦,我小孩以後怎麼辦,請你一定要交待下去,給我老公
一個公道,我拜託你了。」
潘碧珠
邱木森強調,事發至今將滿一個月,北捷對於精神面的慰問做得不錯,但一
直沒有來談賠償,希望他們展現誠意,「看他們的誠意,不強求(金額),
只要他們有誠意,有意思這樣做,我們都可以接受。」
張正翰
張正翰父親也說,事情發生這麼多日,不但沒見到鄭捷有任何悔意,鄭捷父
母也沒打過一通慰問或道歉的電話,根本就是二度傷害,這種態度要張家如
何放下,殺人就要償命,希望法院能夠判決鄭捷死刑
李翠雲
李翠雲的弟弟李瑞昌出庭前受訪,痛批鄭捷父母至今避不見面,要如何談賠償
李翠雲的的家屬11日表示,將追究亞東醫院的醫療疏失,如果院方未能給出滿
意答覆,還會再採取進一步行動
死者李翠雲弟弟:「你們北捷有去請教殯葬處哪個單位我不知道,有關北部我
們這邊要辦喪事的費用,花費是大概是18萬到35萬,那如果加一點點還OK,坦白講我對這個錢我不在意,問題是聽了很不高興。」
作者: shine32025 ( )   2014-07-11 14:55:00
對錢 我真的不是很在意
作者: david75610   2014-07-11 14:55:00
都是平常有血淚的人 又不是有理想的廢死派..
作者: callmeanswer (80摳)   2014-07-11 14:55:00
看來看去都是$$$$$$$$$$$$$
作者: shine32025 ( )   2014-07-11 14:56:00
誠意 態度
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-07-11 14:56:00
要談賠償找鄭捷父母談幹嘛 應該找兇手談賠償吧
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 14:57:00
在家中定位不同,丈夫,孩子,母親
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2014-07-11 14:57:00
鄭捷父母至今避不見面,要如何談賠償 鄭捷父母沒欠你
作者: david75610   2014-07-11 14:57:00
兄手沒錢啊 無限循環..
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-07-11 14:57:00
所以各位看他們家風水好不好?.. 好得很!..
作者: S93220561 (實在不重要)   2014-07-11 14:58:00
兇手就沒錢,怕想死還死不了...廢死了
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-07-11 14:58:00
有錢的話可以買啦..
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 14:58:00
姐姐,我想要的會不同很正常
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-07-11 14:58:00
這種時候只能自力救濟 用最根本的方法來尋求賠償了
作者: yonbun (永邦)   2014-07-11 14:58:00
解家李家務實派 潘家張家是面子派
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 14:59:00
從要求來看,就知道家中感情與在意的事情
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 14:59:00
就是要談賠償阿,這是基本的被害家屬權益阿! 搞啥鬼?
作者: Daikin (財源廣進)   2014-07-11 15:00:00
有經濟壓力的話,要錢很正常
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:00:00
最後賠償一定拿不到加害者的,因為根本沒錢
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:00:00
你家人被殺了,對方躲著想消失也不賠償,作何感想?
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:01:00
兇手的判決也決定社會的之後走向
作者: asdsoso (飛舞的櫻花)   2014-07-11 15:01:00
鄭捷沒消失,請找鄭捷
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:01:00
一堆人在那邊諷刺要錢,但這是最基本的賠償好嗎?
作者: Daikin (財源廣進)   2014-07-11 15:01:00
到最後可能就保險+慰問金,很倒霉
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:02:00
我同意要賠償很基本啊,但也要找對人嘛
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:02:00
最基本的賠償是向受害者道歉 鄭捷要道歉 他父母更要
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-07-11 15:02:00
誠意就是賠償啊ww
作者: Daikin (財源廣進)   2014-07-11 15:02:00
要錢合理啦,有些死者是經濟支柱
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:03:00
找錯人還用一堆亂七八糟的理由 被酸剛好而已
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:03:00
別說鄭捷20歲父母一點責任都沒 都還在學校讀書小屁孩
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:03:00
保險不是也是賠償嗎?怎不算?這我不是很清楚
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:04:00
媽的,兇手父母又不是沒錢,基本道義責任都沒有。
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:04:00
連基本的都沒有 看統媒一直講錢 就知道在操作輿論了
作者: asdsoso (飛舞的櫻花)   2014-07-11 15:04:00
保險不就是用來應付這種情況,不然保爽的嗎
作者: Daikin (財源廣進)   2014-07-11 15:04:00
徵結點在於鄭捷成年又沒有錢
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:04:00
但真的很少 一條人命就…
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-07-11 15:04:00
最基本的賠償就只有保險 其他的請跟兇手要
作者: shine32025 ( )   2014-07-11 15:04:00
保險理賠阿≠有誠意的賠償
作者: callmeanswer (80摳)   2014-07-11 15:05:00
基本就直接說要多少阿...假裝說不在意幹麻...
作者: dodosteve (Hayashi Eriha)   2014-07-11 15:05:00
基本賠償給了就不要再哭夭沒誠意.
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:05:00
法律就是這樣拿他父母沒辦法,就看良心
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-07-11 15:05:00
北捷的160萬根本可以不用給的 嫌少不要拿阿
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:05:00
道義責任只是大家爽不爽而已啊 沒有強制履行的
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-07-11 15:05:00
基本?道義? 基本是多基本? 我看多少都會有話講
作者: creepy (左招財 右納福)   2014-07-11 15:05:00
要錢又怎樣 我錢拿來當冥紙燒也爽
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:06:00
錯了,癥結點在於鄭捷父母只想躲也不想賠罪。
作者: kenwufederer (Nash)   2014-07-11 15:06:00
萬般帶不走,唯有業隨身,應該多想
作者: callmeanswer (80摳)   2014-07-11 15:06:00
一直說要給真相 是要什麼真相= = ~問他為啥要砍人嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:06:00
受害者要錢天經地義,但請找對人
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:06:00
連個道歉都沒有 統媒一直講錢 會信的真如689一樣
作者: loveswim (我愛夏天)   2014-07-11 15:06:00
法律上沒有所謂的道義責任 更別說賠錢了 死刑是唯一解
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-07-11 15:07:00
也不算找錯人..既然兒子大小事都找爸媽買單..現在出大事
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:07:00
不用問阿 如果社會的媒體有道德正義引導的自我期許
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:07:00
所以andersontom認為家屬講的那些話是媒體捏造的?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:08:00
一個沒前科 後來犯了殺了多人的案子的20歲大學生
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-07-11 15:08:00
他爸媽付學費的時候怎麼不跟東海大學講我兒子和我無關?..
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-07-11 15:09:00
子債父償 要不要乾脆誅九族
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:09:00
需要檢討的是誰?媒體沒追 也沒打算檢討 只會在那邊
作者: callmeanswer (80摳)   2014-07-11 15:09:00
江子翠演一遍給你了還不算道歉? 乾脆總統府下跪好嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:09:00
他爸媽願意幫兒子付學費不行嗎?有問題嗎?
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:10:00
本來就不該躲,不負責任的父母。
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2014-07-11 15:10:00
他爸媽不給也可以..就觀感不好而已.. 不在乎也不會怎樣啊
作者: asdsoso (飛舞的櫻花)   2014-07-11 15:12:00
看不出來父母有啥責任,又不是連坐
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:12:00
哪有觀感不好?媒體只捏造受害者家屬死愛錢就夠了
作者: coolwei (藍色方塊)   2014-07-11 15:12:00
要死還是要錢 可發揮同理心嗎 別看到要錢 大家就酸
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:12:00
養出殺人的兒子沒有責任喔?
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-07-11 15:13:00
所以這叫教唆殺人囉?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:14:00
唉 說媒體捏造,可以講一下媒體捏造了什麼嗎?
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2014-07-11 15:14:00
只有道德責任,沒有法律責任。臉皮厚一點就可以不用賠~~所以說什麼養出殺人兒子沒有責任~~是真的沒有阿~~
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:14:00
別想用死硬的法律逃脫關係啦~ 倫理有全寫成法律嗎?
作者: storyo11413 (小便)   2014-07-11 15:14:00
養出殺人的兒子? 以後修法:1父母抓去關? 2父母賠錢?
作者: ice0110 (ice)   2014-07-11 15:15:00
他要不要殺人干父母何事
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:15:00
倫理這種東西因人而異,當然只能討論法律規範囉
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:15:00
好幾個版友都用法律上沒有責任來辯解,問題根本不在這
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2014-07-11 15:16:00
哀~~沒辦法~~雖然我也覺得她爸媽多少要意思意思。但是...
作者: ice0110 (ice)   2014-07-11 15:16:00
今天是一個5.60歲的兇手 有人會去找他父母還是子女負責嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:16:00
道義問題無解啊 有什麼好討論的
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2014-07-11 15:17:00
台灣走的法律...就是沒有規定父母要賠錢阿。
作者: ice0110 (ice)   2014-07-11 15:17:00
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:17:00
所以是五六十歲嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:17:00
我也覺得鄭捷父母可以意思賠一下,但這沒辦法強迫的
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2014-07-11 15:18:00
就像你說的~~他們是不負責任的父母~~~但就只能說這樣...然後用社會上的與論壓力給他父母,逼他們多少賠一點。
作者: asdsoso (飛舞的櫻花)   2014-07-11 15:19:00
比較想知道,外國有法律子女犯罪,父母也有責任?
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-11 15:19:00
再這樣掩蓋,整個事件完全沒有辦法檢討背後的教養原因
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:20:00
這件案子 是社會的問題還有父母教養的問題 本是很好的範例 結果因為父母權貴的顏色 全部都變調了 真是可悲
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:21:00
所以實際上鄭捷父母不拿錢出來意思一下我們也不能強迫嘛
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:21:00
是運氣好鄭捷20歲才殺人 要是17或18歲殺人會更好玩
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 15:22:00
到底父母算哪門權貴?乾脆繼續鄭捷是鄭逢時姪子算了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:22:00
是啊 所以鄭捷父母不賠錢大家也拿他們沒轍 這沒爭議了吧?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-07-11 15:22:00
台灣未滿18的 法律殺人無冕王吧 很難死刑吧
作者: tjf   2014-07-11 15:23:00
意思賠一下要賠多少才夠意思?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-07-11 15:23:00
鄭捷父母就算機掰也只是個性問題,機掰不犯法啊
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-07-11 15:29:00
就只是社會的怨恨想找個發洩的出口罷了 呿
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-07-11 15:43:00
法律就正傑沒要父母連坐啊 補爽去立法 最好九族都連做
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-07-11 16:06:00
標準的法理情對上情理法
作者: sionxp ( )   2014-07-11 16:29:00
要錢XD
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-07-11 16:34:00
問題是判他死刑就是他目標啊 死刑對他是解脫不是剝奪他就一個神經病 你拿他沒轍 我們都沒辦法
作者: dodolu (嘟嘟嚕)   2014-07-11 16:50:00
除了錢還能有什麼實質賠償 鄭捷送家屬當兒子喔冷漠當清流 呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com