不知道這個法律系教授在說什麼
這個新聞標題也莫名其妙
明明就是偽造審查以之通過期刊 新聞卻寫論文造假
做實驗出論文的人（教育部長、陳震武）在這個風波中根本就沒有問題
有問題的是陳震武他弟弟陳震遠偷別人的研究把自己名子寫進去
又偽造審查騙期刊...
這到底跟寫論文的人有什麼關係？

蔣有一篇corresponding author

當然有問題，因為涉及假審查結果文章被撤了

我想你還是把全部關於這事件的新聞讀完再來講..XDDDDDDDDDD

比對一下citation就是知道有沒有問題了...柯柯...

113？

Reviewer的推薦一般要寫在cover letter 或在投搞系統裡填

很急著護航?

這都是通訊作者的工作 不可能不知道

你有寫過論文嗎

這期刊系統審查過程中，"所有"作者都會持續收到通知email

不懂還大放厥詞

你才搞不清楚狀況

被撤銷的另一個原因出在互引比率超高...

113，不了解論文？

有光要沾 有過就推

113已經淪落到不了解論文?我想這應該是極少數中的極少數XDD

指導教授是誰？

今天推薦偽造的reviewer 說不關通訊作者的事？

reviewer造假 內容就不重要了 因為沒人知道內容真偽

陳建仁跟楊泮池那篇cancer出問題 有裝作不知道嗎?

如果連審查者都是假的就不用投期刊了，自己創個期刊不就好了

寫論文主要就是想發表在journal上但一篇論文若不是有什麼地方不對，幹嘛做偷吃步？

護航？

問這種問題真令人無言，你又怎麼知道沒造假？假審查者說的？

再者，你認為在此事件，兩者沒任何問題？

內容沒問題的話 幹嘛要在reviwer動手腳?

沒問題的論文還怕人審稿?

連判定真假的人都不存在，請問從哪裡看出來是論文數據是真的

哩洗咧工三小？期刊上面的文章也可以叫論文是不知道？

想挑語病期刊論文不是論文?

陳震遠偽造審稿 陳震武投了一堆文章在這裡 蔣是陳震武的

不知情，可能啊，合理推論他就存萃掛名？

期刊上的文章叫論文有什麼問題嗎？

reviewer造假當然可能內容根本上不了這期刊

論文可以是Thesis/Dissertation/Essay/Paper這裡是指paper

假的論文就是廢文..

你自己說沒問題，又說不知道？

只是中文都稱論文就是 你在疑問的應該是 碩論跟博論

少裝了 分明是要混淆別人 你不懂會講人莫名其妙?

混淆戰失敗，但方向不錯，表象式思考就ok

球員兼裁判. 跟你說公正無私你信嗎?