※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言：
: ※ 引述《shawninlove ( )》之銘言：
: : 麻煩您先定義一下何謂寫期刊?!
: : 方法不是您同學想的，論文不是您同學寫的
: : 程式不是您同學摳的，請您同學協助跑模擬數據也不跑
: : 請問這種情況不掛您同學名子是不是非常正當
: 我們非常期待您方的回信 特別是如此寶貴的意見
: 但是 挪用到別人的作品之前 是否要知會對方或附上姓名呢???
: 別說是學術著作了 就算是網路或個人的文章應該這麼做 這些都是最基本的尊重
什麼叫尊重?您方也知道挪用他人作品前要先知會
那當時候老師詢問是否有抄襲論文時您方怎麼會回覆「其他人都是這樣做」
: 連這樣都做不到了 那別說當教授了 連作家、出版的資格都沒有
: 請問您方的教授是不是手上有同學承諾書 承諾他的文字完完全全放棄
: 還有 請注意 該承諾書、悔過書中有沒有不合理的疑似被霸凌字眼
: 我也寫過悔過書 在實驗室霸凌下很多人都寫過這種白痴的文章
: 您方如果是該實驗室的學生 或希望保護該教師 會希望我公佈那些悔過書的照片嗎???
謝謝!麻煩了，我正懊惱沒存檔
btw, 當初給老師看的論文初稿可以的話麻煩順便一下
: 會有人相信裡面寫的東西會是出自內心的書信嗎
: 任誰都知道逼迫別人寫這些東西是非常不道德的 就像欺壓他人簽本票一樣
: 我們也很歡迎您方伙同教授來指控 那些投稿有email證據留存的 也有被欺騙的證據
: 有跑模擬又怎麼樣 用到別人的共筆就算是共同著作了
跑模擬不會怎麼樣，問題是連跑模擬都不肯跑壓
方法前任學長想，程式前任學長寫，論文博班學長寫
現在是無限上綱我曾經進入研究室就該掛名嗎?!
: 共同著作 沒有別人的同意怎麼能挪用呢??? 那他人參與共筆前
: 知不知道他的作品未來不會掛上他的名字 這件事有沒有書面紀錄呢???
: 很多的學生在共同創作前不知道他忙的東西將來不屬於他的
: 在台灣的慣例幾乎等同於用騙的 騙學生會掛名 莫名其妙被抄或被挪用
: 事後教授、校方才跳出來 說學生再怎麼做 作者都不含學生 這樣有公信力嗎???
: 您方是否希望台灣的學術圈變成國內最大的詐騙集團呢???
: : 您同學修改前的論文 以及 您同學所抄襲的期刊與學長的論文
: : 都還在老師那裏 當初您同學聽到要開學術委員會可是立馬承認抄襲並寫悔過書
: : 請問這樣是否有證明「自己有論文抄襲」
: 悔過書內容是否屬實呢??? 悔過書中有寫到他抄誰的、抄哪篇文章、哪個字嗎???
: 既然知道學生論文抄襲 為什麼讓對方口試呢???
: 那不是表示您方教授口試前根本沒在看論文 為什麼會沒看呢??? 還是故意裝作不知道???
沒看怎麼會知道抄襲? 裝作不知情會要召開學術委員會?
當初要招開學術委員會公開對質論文是否抄襲為何選擇不召開而向老師認錯?
您方上段論述compile可能不會過
至於您方所提及為何知道抄襲仍要讓學生口試
這方面是老師的不是，老師本人有提過以後會就事論事
程度不到就留下來，不然一樣兩年畢業拿一樣的畢業證書怎麼對得起其他同學
這部分研究室學弟妹同感您方的恩澤，無不戰戰兢兢刻苦研究
不過對於學生一個三不五時就說畢不了業要毀掉研究室
一個研究出現瓶頸就用生命來威脅
我是老師的話我都想讓學生趕快走，我可以理解啦
: 沒看也有其他人可以看吧 實驗室都沒有人了???
: 當時他們為了證明自己沒抄襲的作法是拿搜尋引擎一句一句搜 紀錄沒有重覆字句
: 當教授的有必要這樣整學生嗎??? 搜完了有辦法證明自己沒有抄襲世界上任何一份著作嗎
: 交大該名教授指控學生論文抄襲您知道他後來被指控抄誰的嗎??? 抄指導教授的老婆
: 為什麼抄誰的 學生會到申訴後才知道呢??? 交大該案件後來教授敗訴 學生畢業了
: 而且那件事到勝訴至少拖了一年
: 不是所有學生都能那麼幸運 台灣的學界法律對教師學術道德約束力非常薄弱、不公平
: 被抄了還會被告 您認為這樣的體制很正當嗎???
: 您認為您所辯護的教授其做法非常正當嗎???
: 還是您希望我們調出IEEE往返的email來看看 看看學生有沒有參與
承上，按照您方邏輯，老師的助理也應該要掛名了
: : 恕刪..
: : 最後，說了這麼多您同學，何不說說您自己呢??
: 我本人 歡迎指教 如果我發行的作品有瑕玼那也就認了 一樣比照審理
沒啥好指教，只是在想
假如有兩個當初彼此恨之入骨的人
如今可以榮辱與共相扶相持
那應該就是某方發現了對方可以利用的地方吧