看了這麼多場世界杯足球確實很好看
但是跟台灣最受歡迎的棒球做比較感覺有段差距
拿最基本的高潮:安打與射正做對比
一場比賽雙方的安打大概有20隻(.25的平均打擊率)
而射正也是差不多的數字
但是棒球能造成的得分效率就比足球高得多
平均棒球兩隊可以得到十分左右(各隊防禦率約4~5)
足球常常就只是1:0或是1:1...
兩相比較足球的弱勢就被凸顯出來
但是為何棒球還是沒法像足球一樣普及開來呢?
有沒有棒球無法超越足球的八卦?
~
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2014-07-13 01:20:00乳球才會讓我高潮
作者:
godbar (匈奴)
2014-07-13 01:20:00除了空手道其他都應該廢除
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:20:00價格/習慣
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2014-07-13 01:20:00球場廁所
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2014-07-13 01:21:00
和在一起做足壘不會喔 高潮惹!!~~~~~~~
作者: HinataME (我要寫個慘字) 2014-07-13 01:21:00
10F想要和四差貓本壘攻防
作者:
engineer1 (woshifeizhai)
2014-07-13 01:21:00蓋
作者:
kcl0801 (kcl)
2014-07-13 01:22:00坦白說 都很無趣...
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2014-07-13 01:22:00有投注 都很容易讓人高潮
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-07-13 01:24:00冰壺最不熱血
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-13 01:26:00美國人喜歡只要一個play就能逆轉的運動
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:26:00最主要的原因其實是殖民.而不是裝備
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-13 01:27:00足球恰好不符合，還寧願看滑冰上打架
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:27:00而台韓棒球發展是日本殖民下種下的種子
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:28:00而運動人口跟習慣養成後就很難逆轉ps 當年老美不興殖民這一套真正受老美影響有發展棒球的國家不多
作者:
sjb (阿勒~~~)
2014-07-13 01:29:00棒球很難一個人練習，足球一個人也能練控球
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:31:00要說裝備.網球這種燒錢燒到爆炸的運動發展照樣不惶多讓.就因為這運動早期是歐洲貴族運動一樣發展到中南美/東歐等國家
喜歡足球跟喜歡棒球的人答案就不同了 什麼爛問題你怎不問香蕉跟西瓜哪個好吃 答案也是見仁見智
作者:
pujos (lks)
2014-07-13 01:33:00如果當年英法等國流行的是棒球.那今天情況就不一樣了
作者:
kcl0801 (kcl)
2014-07-13 01:35:00其實 英國有流行板球阿 現在印度最紅的也是板球
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2014-07-13 01:36:00板球打超久的 起碼打三天
作者:
MAGESATA (馬上就會倒)
2014-07-13 01:37:00兩個人一顆足球就能玩了，棒球光傳接起碼要一球兩手套正因為經常是勝負一兩球之差，所以足球戰到最後一分鐘，都有可能逆轉
作者: j20613485jo (john hero) 2014-07-13 01:49:00
足球是足協強過球團，棒球相反，推廣集團對利益集團的較勁左右這運動的發展
作者: o423939889 2014-07-13 02:36:00
你在寫報告？
作者:
rangers (One strike away.Twice)
2014-07-13 05:42:00什麼弱勢 足球的一分比棒球的重要太多了