1.媒體來源: 中國時報
2.完整新聞標題/內文:
八卦刊物不怕告 美國藝人吃悶虧
2014年07月13日 04:10
徐定遠／綜合報導
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-07-13/Clipping/656/BBC600_T_02_02.jpg
名人告贏八卦媒體
喬治克魯尼近日對《每日郵報》不實報導的投書，證明與其對八卦媒體提告，不如公開羞
辱。他逐一戳破謬誤報導加以反擊，更將戰火延燒到盲目引用的其他媒體，不僅讓讀者質
疑該報可信度，更讓其他媒體未來在引用時不免三思，連藝人與該報合作時都會心存芥蒂
，確實比打誹謗官司來得有效。
歐美的各種八卦刊物與網站，定期發布似是而非的聳動報導，聰明讀者懂得看看就好，但
勢必納悶八卦刊物肆無忌憚胡寫各式婚變劈腿、醜聞畸戀，當事人怎麼都不提告？美國八
卦刊物的生存哲學是「要告我奉陪、法律站我這」，有恃無恐地以新聞之名大賺虛構小說
財。
在重視言論自由的美國，法律對藝人誹謗案的判定標準很高，原告須證明媒體有「實質惡
意」，而非只是怠惰疏忽，官司勝率極低。更糟的是八卦刊物會積極抗辯反擊，官司不僅
花費龐大，還可能纏訟多年，法官更可能授與被告調查權，對原告身家進行詳細且公開的
調查，往往挖出更多八卦，反吸引更多社會注意。
美國誹謗官司的舉證責任在原告，但在英國舉證卻是被告的責任，只要刊物有在英發行或
有網路版，名人多選在英國提告，勝訴率極高。
但英國2011年修法杜絕此現象，原告需能證明誹謗內容讓當事人在英國遭受巨大損失，否
則無法再把誹謗官司帶到英國審理，八卦刊物因而更加霸道，再經媒體無責引用，假新聞
比真新聞多的現象尚無可見的曙光。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140713000461-260112
4.備註:
真恐怖