: 「我不是學閥，過去每年從國科會拿到的研究經費不到100萬元。」 蔣偉寧說，他所有掛
: 名的論文，自己都有貢獻，從未將自己名字借別人亂掛在論文上。他因為陳震武的關係，
: 在一些論文跟陳震遠一起掛名，但不是研究內容作假，而是陳震遠在審查過程出問題。
: 陳震武表示，一篇論文到底要幾個人掛名，由他視每個人的貢獻來決定，蔣偉寧事先不知
: 情。但論文刊登出來後，蔣偉寧會知道哪些人跟他一起掛名，但持尊重態度，不會干涉。
: 陳震武說，這起事件發生後，他對兩件事感到抱歉，一是引起這麼大的關注，浪費社會資
: 源；二是老師蔣偉寧被外界指責說謊。他手足無措的說，不知如何表達難過。
我們不應該有差別標準，全部都應該徹查才對。
標準很簡單，「沒有對論文內容實質貢獻的，就不能掛名作者，僅能列感謝誌」
否則連研究助理、打字工讀生、影印店小妹、打掃研究室清潔的阿婆不也通通都能掛名？
什麼第一作者、第二作者、第X作者是中華民國台灣教育制度的的偉大獨創發明，
全世界學術界沒有這樣玩的，你有貢獻才能掛共同作者，沒有什麼上下尊卑第一
第二第三的。也不是讓你想掛就掛。
來，全面徹查下去吧。掛名的、搭便車的、師掛生/生掛師/師凹生的....全國下令徹查
如何。看會不會亡黨亡國阿。