作者:
dizanwan (地地)
2014-07-14 13:22:47※ 引述《chris7 (小7)》之銘言：
: 找16歲少年性交易無罪？ 男誤解法條虧大了
: 蘋果
: 真是誤會大了！
: 彰化縣一名32歲張姓男子曾因與13歲少年嘿咻被判緩刑，
: 之後他誤認只要和年滿16歲的人嘿咻又沒事，
: 於是在同志網找了1位16歲的少年援交，結果又被起訴，
: 他雖辯稱：「律師說只要與16歲的人嘿咻就不會有罪」，
: 台中高分院指張男對法律規定一知半解，
: 因為依《兒少性交易防制條例》規定與未滿18歲的人性交易還是有罪，
: 因此判張男3月徒刑，得易科罰金9萬元，而張男之前的緩刑將被撤銷。
: 去年6月，一名15歲少年在「男同志聊天網」刊登「彰化16學生想賺外快」，
: 張男花了2千元與少年相約在汽車旅館援交，事後網路警察於路巡邏時查獲少年援交，
: 並循線查獲張男曾與少年性交易，
: 張男辯稱2人見面就嘿咻，沒談到年齡，以為少年己16歲，
: 少年也稱，再過5個月就滿16歲，但講15歲年紀太小，
: 比較少人會交易，講16歲交易成功機率比較大。
: 法官相信張男被少年謊報的年齡所騙，但告訴張男即便與16歲的少年性交易，一樣犯罪，
: 張男驚惶不敢相信，辯稱前年3月他和13歲少年嘿咻被判刑2年，緩刑5年，
: 「我一直以為只要與年滿16歲的人嘿咻就沒罪，當時的律師也是這樣跟我說，
: 這次我才找年滿16歲的。」
: 法官認為，張男對法條規定一知半解，可能是律師說明簡略、或張男對律師的解說誤解，
: 也有可能是律師忽略了《兒童及少年性交易防制條例》規定，
: 導致張男不知與未滿18歲的人性交易也構成犯罪，
: 張男的辯詞只能證明，他被15歲少年謊報16歲所騙，但與未滿18歲少年性交易仍有罪，
: 恐怕連其前案的緩刑都得撤銷。(許淑惠／台中報導)
: http://ppt.cc/e8UZ
有法律系的可以出來解說一下的嗎?
因為記得當兵時 考試時也有考到這些
我記得是跟16歲的發生關係 ok!! 但父母知情的話 要告還是可以告?
18歲以上 不管父母知不知情 只要當事者同意就沒事....
不是這樣嗎???
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-07-14 13:23:00我鍵盤法律系的啦 沒錯就是這樣
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2014-07-14 13:24:00兩小無猜條款?
良心建議你想都不要想嘗試 最高可以壓到21歲都還有罪
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-07-14 13:25:00性交無罪，性交易有罪吧
作者:
whccpl (喵派)
2014-07-14 13:25:00什麼時候性交易無罪呀？
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-14 13:27:00不要付錢 + 父母同意 就沒罪 你台中人喔
性交是性交，性交易是性交易；刑法是刑法，兒少法是兒少
女生只要16歲就能結婚惹 男生跟男生不能接婚 qq
男生跟男生的狀況就跟法院抗議啦 想負責任但民法不准阿
那個未滿20歲的常常害到一堆人踏雷 鐵齒就去試20歲才有完全的行為能力 台灣常見的虛歲就是21歲
作者:
deann (古美門上身)
2014-07-14 13:53:00性自主權怎麼會有爸媽同意的問題 是你不要拐人家離家監督
台灣法盲還滿多的 = = 說不定連父母都不清楚XDDDD