1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
劉男將舊手機寄給兒子用，卻被妻子看見手機內他與其他女子的性愛照。示意圖
2014年07月14日12:08
已婚劉姓男子多年前南調高雄工作，2011年把舊手機寄給未成年的兒子使用，
劉妻收到後發現手機裡竟有丈夫跟不知名女子的曖昧簡訊與性愛照，她懷疑劉
男跟吳姓前女友偷來暗去，怒告兩人通姦，不料檢方偵查發現劉男除與前女友
糾纏，還另劈腿李姓女子，但因劉妻控告3人通姦事證不足，均不起訴，她雖
轉提民事求償也因超過2年告訴期限，也告不成。
劉妻起訴指出，她與劉男結婚20多年，多年前劉男因南下高雄工作，2011年更
換新手機後，將舊手機寄給兒子使用，她因而發現老公舊手機內竟有與不知名
女子的曖昧簡訊及性愛照的照片，丈夫在簡訊中稱對方為「華」；後來她南下
探夫，又在老公宿舍內看到他與女子出遊及該女穿著內睡衣裸露的照片，因丈
夫前女友名字中有「華」字，她就控告丈夫與吳姓前女友通姦，但因照片都沒
有拍到臉，無法證明丈夫通姦對象就是吳女，檢方因此以罪證不足不起訴。
不過，檢方雖未查出劉男與吳女通姦，卻查到與劉男出遊的女子是另名李姓女
子，她才知道老公除在2008至2009年間與前女友互傳曖昧簡訊外，另於2010年
間又與李姓女子出遊同宿，她為此再追加李女為被告，但同樣因通姦事證不足
，被檢方處分不起訴。
劉妻告不成刑事，轉向3人提起民事損害賠償訴訟，主張2女與其夫不正常交往
侵害其配偶權益，要求劉男應與前女友吳女連帶賠償30萬，另與李女也同樣連
帶賠償30萬元，但因她2011年便發現丈夫與人通姦，卻直到今年1月才提起民
事訴訟求償，距離她知道丈夫與吳女不正常交往時間已超過2年時效，不能再
提告請求對方賠償；至於李女則辯稱並不知道劉男有家室，也無需負侵權責
任，法官因此判劉妻敗訴。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）
3.新聞連結:
http://0rz.tw/NBq06
4.備註:
地方的爸爸需要手機使用常識