Re: [問卦] 為何電費上漲後 用電量仍然增加???

作者: tompi (大波動)   2014-07-15 12:48:31
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
電價對用電量的影響有但是不大~
電力與水都是現代人的必需品,除非回到農業時代點蠟燭或是挑水喝。
否則天氣酷熱還是會去開冷氣,就跟渴了要去喝水一樣道理。
CIA World Factbook,2012 資料,若不區分產業與家戶用電,
則人均用電世界前20大如下:
國家 年人均耗電(度)
冰島 52,621
挪威 24,558
科威特 16,090
加拿大 16,020
芬蘭 15,788
瑞典 14,510
阿聯酋 13,281
盧森堡 12,676
美國 11,920
澳大利亞 10,238
開曼群島 10,226
卡塔爾 9,628
台灣 9,503
韓國 9,314
紐西蘭 9,016
巴林 8,395
比利時 8,122
奧地利 7,989
新加坡 7,696
汶萊 7,471
前面幾大要不就是很冷,要嘛很熱。不開冷暖氣是想死嗎?
台韓工業用電補貼很大,前幾篇都有提了。
減六除四立意很好,但恐怕無用。首先講家戶用電:
億度
年度 電燈消耗 電力消耗 總售電量 電力售電比重
87 450.8 830.5 1,281.3 64.8%
92 533.4 1,060.4 1,593.8 66.5%
97 582.9 1,286.4 1,869.3 68.8%
102 594.2 1,425.3 2,019.4 70.6%
電燈部門指的是包括低壓表燈非營業及表燈營業用電,
電力部門則是 低壓、高壓、特高壓用戶。
所以產業用電佔比逐年成長至70%。
電燈用戶雖然也成長,但除以過去人口成長,人均用電其實成長很小,
近五年的人均耗電量每年僅成長約+0.1%
年 每人電力消耗 (度)
97 2,530
102 2,542
近幾年節能家電推行算有成果,人均耗電已經不太成長。
因此就算每人可以真的節能6%,對總耗電量僅有1.8%的影響。
重點還是工業用電。
102年度
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-07-15 12:49:00
本來就應該全面廢核,反正火力才是主角一堆人不知道再吵什麼
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 12:51:00
是因為一堆人再吵著廢核才會火力變成主角
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2014-07-15 12:52:00
火力佔7成左右 永和人都說火力要除役了必要要核電
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 12:52:00
只不過 以後地球可以燒的東西會越來越貴就是
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2014-07-15 12:53:00
也不想想核123才只有不到20%的發電量 到70趴是要幾座
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 12:53:00
就一堆人以為台灣只有核能選擇啊
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-07-15 12:53:00
就算給你賭到核四可以用,幾十年後還是一樣台灣也不可能有核五了
作者: jeff0811 (jeff)   2014-07-15 12:53:00
10座
作者: andkey (乙醇)   2014-07-15 12:54:00
火力造成的能源環境問題也很大 別想太多
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-07-15 12:54:00
問題是很大啊,但是就算核四能用,火力一樣是主力必要之惡是既存的事實
作者: sekai ( )   2014-07-15 12:55:00
推 台灣能源問題很大一部分就是產業問題
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 12:56:00
樓上其實證明的是原來除了火力跟核能 沒有任何發電
作者: genius86 (yuan)   2014-07-15 12:56:00
智慧型手機隨時都要充電,全台有多少
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-07-15 12:57:00
不可能有核五了,連處置場都沒地方早點認清事實,把問題單純化
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 12:58:00
所以就是延役 然後升級......還有就是退出工業化 這樣就沒有那麼大的需求了
作者: frost529 (老大)   2014-07-15 13:00:00
退回農業社會就OK拉
作者: M9407120 (妖)   2014-07-15 13:00:00
火力是主力跟核四啥關係?
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 13:01:00
電力需求=火力+核能 這兩個佔了絕大多數 其它的都是假的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2014-07-15 13:03:00
主力就火力而已, 核能要當主力還差遠了...
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 13:03:00
真的,停工封存~住火力附近的多擔待吧~目前台電已經沒辦法用核能取代火電了,可惜
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 13:05:00
就說啦 少一堆反核的再那邊叫 就可以當主力了是台灣沒有辦法 其實以欠缺天然資源的島國來說 很詭異啊
作者: M9407120 (妖)   2014-07-15 13:08:00
而且之後也不一定能興建火力了,火力也不一定上的來,環保署規定太嚴了!碳排放過不了!
作者: pkmu8426 (巴426)   2014-07-15 13:08:00
專業推
作者: a150237 (文鳥der屁屁讚)   2014-07-15 13:11:00
現階段本來火力就是主力啊...就算有核四也還是主力
作者: steve17 (象牙)   2014-07-15 13:11:00
火力超爽der 排碳讓地球更熱 冷氣開更大用更多電 爽
作者: Ashuya (亞修雅)   2014-07-15 13:18:00
就說了耗電量最大的是工業 卻要民生用電節電 神邏輯OP
作者: sexonly (QQQ)   2014-07-15 13:26:00
可是工業用電去年也漲10%了 他們也沒因此節電照成本算 也頂多再漲個20%
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-15 13:29:00
我也覺得反核要民生節電是誰想的鬼主意啊
作者: askey (像鑰匙)   2014-07-15 14:04:00
就是煙霧彈而已啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com