學者推斷 蔣偉寧知道造假或涉入可能性不大 (UDN)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8805535.shtml
【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】
學界爆發造假審查論文事件，引發外界好奇陳家兄弟涉嫌鑽漏洞的「同儕審查」（peer
review）究竟如何運作？長期研究「同儕審查」的台灣大學圖資系教授黃慕萱說，同儕審
查是學者升等最重要的基石，在大學、中研院、國科會、國內外期刊內可說是無所不在；
這套制度基於「人性本善」而設計，但有時審查者只是名氣大，並非真正了解該研究領域
。
黃慕萱表示，陳家兄弟事件在國內外學術圈都相當罕見，但韓國前陣子也曾發生類似事件
；通常一篇稿子丟出去給期刊後，期刊主編會找來兩名以上學者審查，審查學者會提供作
者修改意見，經修改認可後，才能登上該期刊。
黃慕萱表示，在學術圈內彼此合作是一件被鼓勵的事，有合作就會導致共同掛名，也不是
件壞事；但如果沒有存在合作事實，卻共同掛名，就是學界普遍無法接受的事情。
清華大學系統神經科學研究所助理教授羅中泉在臉書撰文指出，大部分的科學論文會都有
二、三位以上的作者；其中最重要的就是通訊作者（corresponding author）與第一作者
（first author），其餘則是參與少數實驗分析、出經費，或是給論文寫作一點建議的「
掛名」作者。
羅中泉在文中解釋，通訊作者經常是整個研究計畫的主持人，必須對這篇論文負大部分的
責任，決定這篇論文作者名單有誰可列名；第一作者則是列在作者名單上的第一個人，是
實際從事大部分實驗與分析工作的人，通常是研究生或是博士後研究員。
羅中泉表示，他從陳震遠被撤銷的60篇論文的作者名單中發現，絕大多數的論文都會有陳
震遠與弟弟陳震武其中一人在作者名單，但僅有一篇論文兩人名字同時出現，造成兩人平
時關係並非密切的假象。
羅中泉認為，從實務經驗來看，蔣偉寧共同掛名的五篇論文中，他並非第一作者也不是通
訊作者，且這五篇論文的通訊作者都是陳震武，合理推斷蔣偉寧知道造假甚至涉入其中的
可能性並不大。