作者:
VIPETC (顆顆)
2014-07-15 22:39:17手機排版請見諒
魯蛇小妹剛剛接到通知說
打了將近四年的官司結果最後判無罪
事情是這樣的...
三年半前朋友的哥哥從五分鋪騎車回家
路途中被砂石車撞 當場死亡
而當時駕駛砂石車司機肇事逃逸
經由攝影機終於抓到逃逸駕駛
駕駛說法前後不一
一下說有一下又說不知道是事後發現有血跡的
朋友原本就只跟哥哥還有爸爸相依為命了
就因為一個晚上讓一個家庭瞬間變了
交往八年論及婚嫁的女朋友也完全無法接受
而這一切還不是最可怕的
等了將近四年 以為能獲得正義的判決
結果顯示肇事逃逸部分無罪...
肇事逃逸不是應該算蠻嚴重的事情嗎QQ
當時新聞：http://ppt.cc/OTx3
真相：
http://i.imgur.com/3rrjsAj.jpg
有沒有肇事逃逸也可以無罪的八卦
作者:
s3602te (Anagallis)
2014-07-15 22:40:00鬼島不是叫假的
作者:
scet (嘉哥)
2014-07-15 22:41:00那有沒有判過失致死?
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2014-07-15 22:41:00不是肇事逃逸無罪吧 是撤銷
作者:
oldbear (Ursus)
2014-07-15 22:44:00撞死人比撞不死賠的還要少
作者:
bow5210 (t-ara素妍御用老公)
2014-07-15 22:44:00主觀上不知道自己有肇事，當難謂逃逸
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
2014-07-15 22:46:00判決書理由為什麼要打馬賽克？
作者:
bow5210 (t-ara素妍御用老公)
2014-07-15 22:46:00重點不是告不告得成，是能否勝訴，舉證責任不在肇事者方
這個真的要看運氣...照原PO情形法官應該是採客觀構成要件
作者: g243536 (來打桌球巴~) 2014-07-15 22:47:00
......你也不是第一天才知道這裡是鬼島
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-15 22:48:00若不知撞到人即開車離去，叫做沒有肇逃故意，無罪
若是法官採客觀構成要件...肇事者只要咬定主觀上沒認知到
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-15 22:50:00其實肇事者主觀有沒有認知到，也沒有那麼難以分辨
作者:
VIPETC (顆顆)
2014-07-15 22:50:00判決書我明天在問問當事人好了 謝謝大家：）
致人死傷或肇事 依照客觀構成要件說 是無罪(因不罰過失)
作者:
bow5210 (t-ara素妍御用老公)
2014-07-15 22:51:00是否有下車察看或是是否停止行駛，都能佐證
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-15 22:52:00若車子都被撞凹一個大洞，怎麼可能沒有發現肇事？但如果今天是鏡子勾到別人衣服之類，車開過去完全沒意識到肇事，確實是有可能的
作者:
linein (linein)
2014-07-15 22:53:00又扯恐龍法官 自己不懂別亂扯 多找點證據才是
作者: qqqaaasss 2014-07-15 22:59:00
阿人家有給法官錢阿
有無可能是『肇逃部份』無罪，但有過失殺人判刑？實際上證據不足是真的無法只靠口供做為證件，若有疑義部份，都是以對被告有利來作解釋
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-07-15 23:05:00
哈哈 果然是酸民法官 還原告撤銷勒 公危最好可以撤銷啦
作者: kaibaseto 2014-07-15 23:06:00
為何檢察官以肇事逃逸起訴?而非過失致死?
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-07-15 23:06:00
原（有罪判決）撤銷，另諭知無罪判決
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-07-15 23:07:00判決書貼出來在酸吧~~鍵盤法官要隔空審判喔???
找到了 士林 101,交訴,16 高等102,交上訴,92高等 102,交上更(一),7 過失致死一審無罪 肇事有罪 二審維持原判 三審發回 二審更 肇事無罪
感謝fisikiki，該案應屬證據不足，從而無從證其主觀上有肇逃之意思