http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8805505.shtml
涉嫌論文審查造假的屏教大前副教授陳震遠日前發表聲明指表示，期刊假帳號問題是送稿
、修稿造成的疏漏。但身兼七家國際學術期刊資深編輯的清大化學系教授胡紀如指出，陳
震遠總共假造130多個帳號，很不可思議，他懷疑涉及「集團造假」事件，建議國安會也
要深入調查。
胡紀如說，國際學術期刊要求提供的帳號，必須是學術機構的帳號，而每所大學或研究機
構只會提供教授一個帳號；如果陳震遠使用大學網路系統進行投稿作業，一個人使用上百
個帳號，屏教大的計算機管理中心不可能沒發現。
屏教大主秘陳劍鍠表示，校方目前調查進度，查到陳震遠只跟屏教大申請兩個帳號，「其
餘上百個帳號從可得來，校方不清楚。」
對胡紀如的疑慮，陳劍鍠說，將請電算機網路中心從網路流量清單中，進一步清查陳震遠
在屏教大任教期間的網路使用情形。
論文自審造假，期刊在第一時間審查時很難發現嗎？胡紀如說，有經驗的主編從審查意見
的使用語法等，如果三篇審查意見的語氣、語法都很雷同，就可懷疑是一人扮演多人在審
查論文，而期刊的主編負有檢核責任
針對外界質疑，期刊要刊出論文前必須取得所有共同作者的簽名同意，列共同作者的蔣偉
寧不可能不知情；胡紀如表示，《震動與控制》期刊 (JVC)的主編，只要求通訊作者簽名
，就視同全體作者也同意簽名，也因此疏失，JVC的主編已引咎辭職。
【記者嚴文廷/台北報導】
科技部昨天下午請陳震遠和陳震武兄弟說明，科技部次長林一平今天上午表示，因為科技
部查證過程中，有些遭撤回論文的人名一直查不出到底是誰，兩兄弟自稱是因為輸入錯誤
的無心之過，但科技部已向英國SAGE出版公司請求協助；科技部不願意透露到底有多少學
者涉入其中。
據了解，陳震遠審查造假可能已經籌畫已久，過去論文的共同作者可能就有刻意輸入錯誤
名字，並製造假聯繫方式；資深教授分析，期刊審查時找兩到三名該領域的學者進行獨立
審稿，通常其中一人是投稿者推薦人選，其餘兩人則是從資料庫中挑選。
陳震遠的案件中，已經多次暗藏製作假人名與通訊方式，讓期刊誤以為這些假帳號是相關
領域學者，並納入該領域資料庫中，當陳震遠再投新的論文時，期刊從資料庫選到造假帳
號做為審查人的機率大增。
根據英國SAGE出版公司所公布的資料，至少有一名作者或審查者是在造假的名單裡面；目
前科技部正在釐清，到底陳震遠是無心之過還是刻意行為。