查了一下
核一預計4~5年後除役
核二預計7~8年後除役
核三預計10年多一點除役
目前核能占全台發電比例約19%
5年後核一除役 假如核四成功頂上來(先不考慮工程瑕疵或公投過不過有的沒的)
那應該不是太大的問題
接著3年後核二除役 剩下核三核四
以目前台灣的情況推測 應該沒辦法只靠兩座核電廠滿足
再幾年核三可能也要除役 只剩核四是絕對不夠的
那到時要怎麼辦呢
1. 繼續蓋核五核六核七
2. 火力發電廠多蓋幾座
3. 綠電(現在好像還不成熟)
4. 10年後會出現核融合打趴現在的核分裂
5. 產業進化 從代工升級成更高階
6. 其他(??)
不管擁核還是反核 都要面對核一二三再戰不久的問題
沒有新的對策不久的將來電一定會不夠
不是反核就不應該吹冷氣 擁核就可以大聲說擁核吹冷氣天經地義
那反火力大概只能用蠟燭惹 擁火力就可以各種電器24小時開著不關
目前火力占70%遠大於核能19%
有沒有八卦呢

蓋核五六七

穿長袖吹冷氣 反核

放心 核一二廠勢必延役

在台北蓋核九核十核十一

續蓋核五六七問題是要蓋在哪？不可能再放北部了

等到核四運轉發電後 才會把核一二給除役

會延役+1

不過核四應該短期內不會運轉 所以核一二還要挺住一陣子

廢核四, 發統包給專業國外廠商蓋核五

缺電的是北部 不放北部不然放海底喔

重啟核四，蓋核五，方法多的啊

北部才是核能最適合的地方

二樓可以捐22k蓋核五核六在你家。你就可以冷氣吹到飽

四年後穿長袖吹冷氣看世足

延役是一定的 至少核一二挺安全的

北部你要放哪阿？馬桶旁邊還是你家？ 放中部吧之前不是有爲死忠永和人說歡迎核電蓋台中。

科科，不是多就不能放，就是適合才一直放

反正都有南電北送了。中電北送更ok吧

看誰缺電就放誰家囉

那請問j哥放哪呀？你家嗎？還是海底

沒地方蓋核五了,原子爐要由貨船上岸須要有專用碼頭

本來就是中電北送啦 還真的以為電會從南部跑到北部喔

所以真的剩台中了？

如果運用現有核四的碼頭,淡海新市鎮倒是個不錯的地點

買綠電啊 綠電那麼好用 小孩發燒拉肚子也能用啊

核廢料紀念館 核外洩紀念館

還是捐22k蓋核五比較實在。一勞永益又能治想吹冷氣病

先啟用核四吧，北部人應該要支持

5. 是比較合理的

我也支持5 然後追加台電組織優化 跟全面清查購電成本解決電的問題除了開源 以外就是節流既然開源不易 那就先從節流做起

我建議台灣全島進化成紅燈區 關燈辦事 節能減碳

節流講幾百年了

哪裡缺電蓋哪裡~

核1核2不會再延役了，廠內已經沒地方堆高階核廢料

核四啟用出問題算誰的？到時候看政府官員踢皮球吧

這篇論點中肯

一堆南電北送中電北送 還不蓋北部?

我是堅決反對蓋核五.因為它的命運會跟核四一樣悲慘.除非沒有抗議者.不過那是一定不可能的事...

為甚麼要把汙辱放中南部 核四商轉吧汙染蓋火發的下場就是跟大陸一樣 空氣懸浮微粒超高高到連太陽在天空中看起來就只是像家裡的白色日光燈

先關台中火力發電廠

核五呢？

6.台北限電，很簡單又很實際台北人沒電為啥要中部人進貢做為一個中部人，中止中電北送 台北即日起限電比較實際

永遠沒有藍天的日子

水母發電

高階核廢料儲存場址還在爭議，現在三座核電冷卻池都快滿了不是？北部產業人口過度集中也是問題等林口電廠商轉應該是可以減輕負擔，但是核一二廠退役是遲早的