說實在話
做為一個普通人，我寧可快被淘汰的核一~三延役也不願看到核四啟用
做為一個普通人，我看不懂政府拿出來證明核四安全的文件
就算政府不斷保證，宣導核四安全
我只知道核四中間停停蓋蓋很多次，製造商倒閉，包商隨便交差
政府彷彿是用蓋公廁的態度蓋一顆足以毀滅台灣的核彈
相對起來，核一~三，雖然時代久遠
但是政府是真的以蓋核電廠該有的謹慎態度建設
很難想像現在會有政府膽子大到為了幫忙解套
居然真的還想推動核四..........
ps. 說實在話，對台灣最好的辦法就是廢核四
並且徹底追究責任，並追回貪污款項
並且想辦法蓋核五
但由於牽扯太廣，影響利益太大
應該是不可能實行..
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-07-16 04:55:00核四廢掉都沒問題啊，只是我不知道為啥一堆人怕漲電價
作者:
xisland (窄宅)
2014-07-16 04:56:00核九蓋在馬英九他家
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:02:00核一比較安全的證據在哪？使用年限不是訂好玩的
作者:
kkchen 2014-07-16 05:07:00就算蓋核五.命運一定也跟核四一樣悲慘.抗議的一堆.然後也會停停蓋蓋很多次，製造商倒閉，包商隨便交差.所以我絕對反對蓋核五...
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:09:00核五不可能啦，台電到時候早就垮了還蓋
作者:
s958256 (安卓)
2014-07-16 05:11:00核一比較安全的點在哪?
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:14:00沒證據的相信就是宗教...
平凡人怎麼可能證明自己相信的每件事都是正確？大都只能用經驗進行判斷不是嗎~
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:23:00= = 說要學西方人文精神，但骨子裡還是中國的經驗主義至於arrenwu,漲電價不是只有吹冷氣變貴，而是百物齊漲
核一核二廠內的高階核廢料都快沒地方堆了 安全在哪？
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:28:00覺得無所謂的大概跟神豬一樣體恤民情
作者:
losel 2014-07-16 05:28:00暱稱跟內文真搭
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:29:00核廢料擺不下就只好繼續塞啊，塞到危險為止^^
核四核五就不會產生核廢料？我的重點只在核一二感覺比
蓋核五？ 拍謝 沒有錢 沒有地 只有滿地鯛民 最後沒有電
怎麼說，政府連讓人民"感覺"核四是安全的都做不到，就更別提後面的，大多數時人民的判斷就真的是"感覺"
核五沒望，你信不信蓋核五又有人絕食蓋停蓋停變下個核四
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2014-07-16 07:11:00
核一都幾年了??老舊的機台設備原來最安全?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-16 07:23:00超有感覺，五倍鑽石
作者: ten9di9 (??) 2014-07-16 07:42:00
做為一個中部人，中止中電北送台北限電比較實際
作者:
arianis (Arian)
2014-07-16 07:49:00有點中肯
作者: r7698 (Ros) 2014-07-16 07:49:00
核四難道不能政府和在野雙方各請不同的國際機構來檢驗嗎？只有政府單方面的數據又一堆人不信，說實在的如果雙方都請人來檢驗而且安全是通過的，那廢除更老舊的核一二三不是更好
作者:
hihimen (aa)
2014-07-16 08:17:00有請人來驗收呀，但飯盒會信嗎??
作者:
espirit (espirit)
2014-07-16 08:47:00馬政府敢，反正快下台了，下台前幾天運轉就好
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-07-16 09:25:00
核一二都用幾年了……
作者:
hdjj (hdjj)
2014-07-16 09:46:00明知老舊還要延,出了問題你要負責嗎這種"用幾十年都好好的,應該可以繼續用"的心態才是最危險的
作者:
justeat (小玉)
2014-07-16 09:48:00為什麼你覺得核一二三很安全？
作者:
hdjj (hdjj)
2014-07-16 09:49:00就跟你家的車一樣,開的愈久愈有可能壞掉啊
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-16 09:51:00其實核一廠近十年很少壞掉，反而頭十年很常壞掉
的確不該用經驗來說明核電廠的安全性，而是廠內燃料棒最終處置，沒有高階永久存放場址…且看2017台電報告怎麼說