說實在話
做為一個普通人，我寧可快被淘汰的核一~三延役也不願看到核四啟用
做為一個普通人，我看不懂政府拿出來證明核四安全的文件
就算政府不斷保證，宣導核四安全
我只知道核四中間停停蓋蓋很多次，製造商倒閉，包商隨便交差
政府彷彿是用蓋公廁的態度蓋一顆足以毀滅台灣的核彈
相對起來，核一~三，雖然時代久遠
但是政府是真的以蓋核電廠該有的謹慎態度建設
很難想像現在會有政府膽子大到為了幫忙解套
居然真的還想推動核四..........
ps. 說實在話，對台灣最好的辦法就是廢核四
並且徹底追究責任，並追回貪污款項
並且想辦法蓋核五
但由於牽扯太廣，影響利益太大
應該是不可能實行..

補血 台電工讀生會來跳針

誰敢承認失敗然後蓋核五...

核四廢掉都沒問題啊，只是我不知道為啥一堆人怕漲電價

核九蓋在馬英九他家

核一比較安全的證據在哪？使用年限不是訂好玩的

就算蓋核五.命運一定也跟核四一樣悲慘.抗議的一堆.然後也會停停蓋蓋很多次，製造商倒閉，包商隨便交差.所以我絕對反對蓋核五...

核五不可能啦，台電到時候早就垮了還蓋

核一延役就像現在各部長腦袋已僵化還要繼續執政

核一比較安全的點在哪?

我相信核一核二再爛也比核四好.╯-╰)/

沒證據的相信就是宗教...

逢甲學號?

平凡人怎麼可能證明自己相信的每件事都是正確？大都只能用經驗進行判斷不是嗎~

= = 說要學西方人文精神，但骨子裡還是中國的經驗主義至於arrenwu,漲電價不是只有吹冷氣變貴，而是百物齊漲

核一核二廠內的高階核廢料都快沒地方堆了 安全在哪？

覺得無所謂的大概跟神豬一樣體恤民情

暱稱跟內文真搭

核廢料擺不下就只好繼續塞啊，塞到危險為止^^

核四核五就不會產生核廢料？我的重點只在核一二感覺比

蓋核五？ 拍謝 沒有錢 沒有地 只有滿地鯛民 最後沒有電

感覺OP這還要討論嗎 每個人都感覺就結案拉

怎麼說，政府連讓人民"感覺"核四是安全的都做不到，就更別提後面的，大多數時人民的判斷就真的是"感覺"

核五沒望，你信不信蓋核五又有人絕食蓋停蓋停變下個核四

核一都幾年了??老舊的機台設備原來最安全?

超有感覺，五倍鑽石

做為一個中部人，中止中電北送台北限電比較實際

有點中肯

核四難道不能政府和在野雙方各請不同的國際機構來檢驗嗎？只有政府單方面的數據又一堆人不信，說實在的如果雙方都請人來檢驗而且安全是通過的，那廢除更老舊的核一二三不是更好

有請人來驗收呀，但飯盒會信嗎??

我比較好奇台電和馬政府真的敢運轉核四嗎？

馬政府敢，反正快下台了，下台前幾天運轉就好

核一二都用幾年了……

明知老舊還要延,出了問題你要負責嗎這種"用幾十年都好好的,應該可以繼續用"的心態才是最危險的

為什麼你覺得核一二三很安全？

就跟你家的車一樣,開的愈久愈有可能壞掉啊

其實核一廠近十年很少壞掉，反而頭十年很常壞掉

全面安檢都快安檢完了 哪來什麼蓋公廁 心態

的確不該用經驗來說明核電廠的安全性，而是廠內燃料棒最終處置，沒有高階永久存放場址…且看2017台電報告怎麼說