Re: [新聞] 憂7-11毀文化 蘭嶼居民嗆:台灣人有病嗎

作者: FLYYUY (無言)   2014-07-16 11:22:52
說蘭嶼要方便
那我想請問...蘭嶼的方便
包括繳費和郵寄
非得要統一嗎??
從另一層涵義來看
統一這次免費的文宣做得很徹底
是否有政治介入??
我們都知道統一跟核彈差不多
恐怖在於統一跟鴆酒一樣甜蜜且毒
而這次的媒體宣傳,似乎都是圍繞在"統一可以帶給蘭嶼方便"
其實,我想請問,帶給蘭嶼方便,非得要統一嗎??
而這小七進駐蘭嶼,統一企業會不會背後又打著什麼樣的如意算盤
這些...我看ptt都沒有人討論
甚至還用之前中共講的話來反諷
我覺得根本沒有抓到問題的重點
但是沒錯,這件事情也只能有蘭嶼人發聲....
我們台灣這邊根本無權....只是請神容易送神難...阿們
作者: kutkin ( )   2014-07-16 11:23:00
你要問全家為什麼不來
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-16 11:24:00
所以換成萊爾富就不反對了嗎??
作者: ckming (你不是真正的快樂!!)   2014-07-16 11:25:00
不要牽拖 全家也可以跟進啊 自己動作比7慢
作者: s860134 (s860134)   2014-07-16 11:25:00
阿你說加盟店統一沒地方開 是要怎麼開店?
作者: kutkin ( )   2014-07-16 11:25:00
我沒有說什麼好不好呀,只是回應你說的為何一定要7-11
作者: s860134 (s860134)   2014-07-16 11:26:00
到底統一帶來甚麼危害 核廢料? 環境汙染? 吃喝嫖賭?
作者: TsBC (小蔡一碟)   2014-07-16 11:26:00
反統一,反味全,反連鎖,反集團~不愁吃穿去反對人家進步阿們
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-07-16 11:27:00
7-11 全家 萊爾富 OK 不過這四間有差嗎?
作者: s860134 (s860134)   2014-07-16 11:27:00
可能會偷排放工業廢水ㄅ? 還是會讓蘭嶼人都只能領115?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-07-16 11:27:00
重點是地方的人想要有一家便利商店
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-16 11:27:00
蘭嶼這家是加盟店,是加盟主選擇小七,不是非要小七不可
作者: antiSOC (antisoc)   2014-07-16 11:28:00
不一定要統一呀 你也可以每天扛東西遊過去 賣比他便宜呀
作者: dogdudu (yi)   2014-07-16 11:29:00
不一定要統一,所以你要去蘭嶼開複合式商店了嗎?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-16 11:30:00
蘭嶼人其實也可以選擇全聯,只是已經有農會超市了
作者: kornai (飛鏢直接晉升為三線三)   2014-07-16 11:34:00
羅總表示我準備好核子試爆了(大誤)原來有病的不是劉大作家 明白了
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2014-07-16 11:36:00
應該把他們的水電油都斷了是吧
作者: ginoney (Gino)   2014-07-16 11:38:00
我覺得你的想法也有問題
作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)   2014-07-16 11:46:00
難怪大陸人民堅定覺得解放台灣是在幫助呆灣郎阿~~
作者: d91544002   2014-07-16 11:49:00
政治介入?放在連鎖的意義上,統一跟全家、萊爾富,OK,都一樣按錯推,補回來統一作為一個企業,其最終目的絕對是利益,這是毫無疑問的,不僅是統一,屈臣氏,以致LV等都一樣,統一並不會比較毒。但是,該問的是,蘭嶼人真的不會自己想嗎?你們有什麼權力以一種高高在上的姿態去指導別人生活呢?請問原po,你不去超商、連鎖商店以及跨國企業嗎?就算你真的不去,別人就不能選擇要去嗎?我也不懂所謂的政治介入是什麼?你有證據或跡象支持提出這項質疑嗎?如果沒有,把所有事都指向政治介入的意義何在?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com