[新聞] 陳震遠論文簡介超瞎 官員批「廢文」

作者: chen1i6c04 (輕踏水無痕)   2014-07-17 09:43:54
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題/內文:
論文審查弊案繼續延燒,科技部調查發現屏東教育大學前副教授陳震遠疑似為了賺取論文
引用率、灌水論文影響力,不惜在發表論文中大量「引用自家論文」,離譜行徑讓科技部
長看完也傻眼。
今日出版的《聯合報》報導,陳震遠所發表的「天然災害」期刊中的一篇論文,在12頁的
內容中,竟然有4頁半、共124篇是引用別人所撰寫的內容;而這124篇中更有111篇則是引
自他或弟弟陳震武以前的著作。
除「引自家論文」,陳震遠論文內容也相當有問題,有官員表示,陳震遠論文簡介竟然寫
著「一本書是由一堆紙夾在一起,每一張紙叫做一頁、一頁有兩面...」等廢文。這些誇
張行徑,讓科技部長張善政直呼「沒看過這麼離譜的」。(葉國吏/綜合報導)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/xSZm
4.備註:
鄉民:你也懂廢文? 陳震遠:略懂略懂
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-07-17 09:44:00
官員: 滾去專板
作者: mike7689 (帥啊~!老皮~!!)   2014-07-17 09:45:00
這個屌...
作者: avi5566 (墨西哥倫布)   2014-07-17 09:46:00
官方認證GET
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-07-17 09:47:00
為什麼不能引用自己?
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-17 09:47:00
一本書是由一堆紙夾在一起,每一張紙叫做一頁、一頁有兩面
作者: MacOSX10   2014-07-17 09:47:00
[新聞] 蔣偉寧:無瑕的論文應還清白
作者: waijr (時差13HR)   2014-07-17 09:48:00
國科會補助這種研究喔? 那英國研究比我們好多了
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:48:00
弟弟陳震武的論文問題也很多,就看科技部要不要挖囉
作者: shaiking (萌えは正義!!)   2014-07-17 09:50:00
書-紙關係式 人類終於得到書和紙的嚴謹定義。
作者: AndGuideHer (掩蓋河)   2014-07-17 09:50:00
可是離譜的內容能登出來 編輯和reviewer也難辭其咎吧?
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-07-17 09:50:00
現在爆出來才在馬後砲打落水狗 那之前是在幹嘛
作者: cantus (divine)   2014-07-17 09:51:00
跟這是一張Ace 揉完變成一張皺的Ace有什麼兩樣
作者: yuan904 (小明)   2014-07-17 09:51:00
真實與虛構
作者: cka   2014-07-17 09:51:00
這種論文也給它過的人 開問問審查委員了
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:51:00
本來就是三流期刊,後來就是靠這群人自我引用,把IF衝高的
作者: soultakerna   2014-07-17 09:52:00
所以編輯辭職了,reviewer是空氣reviewer
作者: gn01223489   2014-07-17 09:52:00
引用別人論文這不是很正常嗎 不然前言、討論怎麼寫...
作者: cybergenie ((不要看這裏))   2014-07-17 09:53:00
樓上,問題就是reviewer是幽靈人口呀..
作者: always0410 (everything)   2014-07-17 09:53:00
我笑了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-07-17 09:53:00
一份12頁的論文你引別人的4頁半...這質量也未免太灌水
作者: gn01223489   2014-07-17 09:54:00
我的意思是,reviewer不正常,跟引用文獻不可相提並論
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:54:00
引用是正常,但要符合比例原則,他們的文章引得太誇張
作者: gn01223489   2014-07-17 09:55:00
前言、討論很多都是與前言研究之結果做比較驗證阿
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:55:00
去把paper找來看就知道了
作者: soultakerna   2014-07-17 09:56:00
4頁半很多吧= = 1/3引用
作者: officina (officina)   2014-07-17 09:56:00
其實引到124篇有點誇張 太多了
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2014-07-17 09:56:00
人類第一定理-- 人被殺就會死
作者: gn01223489   2014-07-17 09:56:00
那寫review的可能要切腹了...
作者: Marty (DNA探針)   2014-07-17 09:56:00
期刊的頁數很精簡的 正常情況參考文獻根本不可能比例太多
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-07-17 09:56:00
四頁半就超過1/3 引用講重點就好 其餘人家會自己找來看 不用都引出來 那叫灌水瞭解嗎
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:57:00
正常我們只會引有直接相關而且重要的文章
作者: gn01223489   2014-07-17 09:57:00
也不是全引吧==,12頁的論文,前言加討論沒有四頁?
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 09:58:00
他們的引用幾乎是把自己的CV貼上去了
作者: gn01223489   2014-07-17 09:59:00
我是覺得,要看內文與引用的文獻是否相關
作者: officina (officina)   2014-07-17 09:59:00
124篇.....那應該代表裡面很多根本沒重點吧 或都講一樣的
作者: soultakerna   2014-07-17 10:00:00
正常引用都是觀念上的重點之類的,或者是有用到一些
作者: gn01223489   2014-07-17 10:00:00
如果無關那就是灌水 至於寫的落落長就是寫作功力的問題
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 10:00:00
g大先去看過他們的paper再說吧,正常人想的跟你一樣
作者: reil (REIL)   2014-07-17 10:00:00
遠:萬惡禍首, 蔣:無辜被害人, 武:無關路人甲
作者: gn01223489   2014-07-17 10:01:00
嗯,但是...可以提供一下文章資訊嗎==
作者: laugher (.。oO)   2014-07-17 10:01:00
reviewer就是他們自己創的人頭reviewer,所以是自己審自己
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 10:01:00
去AfterPhD找吧
作者: laugher (.。oO)   2014-07-17 10:02:00
另外引用的部份都是寫在Related Work這部份,這章節通常也都1~2頁而已,引用過多就變成抄襲了,引到4頁怎麼會是正常
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 10:04:00
聯合報只的是文章最後的reference list啦
作者: gn01223489   2014-07-17 10:06:00
抄襲...指的是引用同篇文章過多內容吧...不然...引用文獻較多就是抄襲,很多人都要被抓走了...
作者: soultakerna   2014-07-17 10:08:00
這個就要看內容而定了introduction部分通常引用的會多一點
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2014-07-17 10:11:00
這個嚴謹的書與紙的定義 讓我想到三個傻瓜...
作者: solsol (亂風)   2014-07-17 10:12:00
蔣:我們看中的是他的優點-淺顯易懂
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-07-17 10:18:00
幹,突然覺得常被酸的英國研究好強
作者: jhyen (jhyen)   2014-07-17 10:20:00
扎扎實實的研究~~~~~
作者: alchem (mathematician)   2014-07-17 10:26:00
幹,蔣偉寧、陳震遠、陳震武,全都是垃圾。
作者: vizjeco (Placebo)   2014-07-17 10:27:00
XDDDDD 超弱的學者
作者: bmka (偶素米蟲)   2014-07-17 10:30:00
不要醬子吐槽啦,這句話出自wikipedia有關書的解釋http://en.wikipedia.org/wiki/Book 第一,二句就是了我倒是覺得對這一段話不必太苛求,只要它跟文章主軸有關就好只是E-Book跟natural hazards這個期刊有什麼相關性呢?這我就看沒有了
作者: rayonwu (皂絲)   2014-07-17 10:34:00
廢話論文 台灣之光
作者: xboxer   2014-07-17 10:35:00
重點是廢文是怎麼過的吧??
作者: pro33342 (pro33342)   2014-07-17 10:37:00
何止他 還一堆人呢 只是還沒爆出來
作者: misosiru (味噌湯)   2014-07-17 11:01:00
原來是鄉民
作者: grandwar   2014-07-17 11:02:00
現在就是要都給他坦了>_< 蔣安全下莊
作者: WLR (WLR™)   2014-07-17 11:04:00
太扯了
作者: reil (REIL)   2014-07-17 11:08:00
蔣偉寧的教職金飯碗,沒人動得了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com